美国为什么不收割印度？说白了，不是美国不想动印度，而是印度这块地太太硬，啃不动！印度有自己的工业能凑合自给，国内政治复杂得让人头大，精英还会玩大国平衡术。美国这些年琢磨来琢磨去，发现印度根本没法像对待别的国家那样一把拢住。 印度的制药产业占据全球仿制药供应约20%，抗生素和抗癌药物大量依赖其生产链，美国市场进口比例高。这种供应链依赖使美国难以施加全面经济压力，否则可能引发药品短缺和医疗费用上涨。其他制造业领域发展滞后，占GDP比重约18.5%，远低于全球平均。在高端芯片和精密机床技术上，几乎无自主能力，苹果手机组装需外部指导。这种结构不均衡，让美国干预时难觅高效杠杆，针对基础进口依赖国的收益不如东南亚明显。 政治架构分散性放大干预难度。印度有28个邦和8个中央直辖区，各邦自治权大，类似欧洲联盟模式。曼尼普尔邦民族争端持续两年，涉及资源竞争导致项目中断；阿萨姆邦与米佐拉姆邦边境冲突升级至武装对峙，引发军队调动。这些地方问题让中央协调政策面临阻力，美国企业需多重审批，某些邦以环境审查延缓外资，投资拖延数年。 印度抵御外资渗透采用多种策略。面对美国关税压力，将摩托车进口关税从50%升至100%，迫使哈雷戴维森2020年退出市场。该公司尝试本地合作组装，但成本上升转向分销未能恢复销量。美国推动农产品开放时，印度对美国玉米征收100%关税，保护本土农民免受冲击。这种对等回应，让美国企业在谈判中被动。 外资法规频繁调整加剧风险。今天鼓励投资，明天以安全名义冻结资产。谷歌因安卓主导被印度竞争委员会裁定滥用，2022年罚款20亿美元，经上诉维持，迫使修改运营模式。亚马逊投入60亿美元建仓库网络，遭遇法规限制和本土竞争，未收回投资，在某些邦许可证暂停。这些案例让美国投资者认识到，进入印度机会多，但退出伴随沉没成本。 特朗普时期关税争端凸显困境。从2018年起逐步加征，至2025年峰值50%，针对纺织宝石农产品。印度对美出口降73亿美元，影响劳动力密集产业。美国损失265亿美元外资，因为印度提高美国产品关税和审查，导致企业扩张中断。福特汽车计划建厂，但政策不确定转向他处。美国试图协议拉拢，印度坚持独立，不愿核心领域让步。这种局面让美国供应链调整顾虑，担心施压中断药品供应或贸易连锁反应。 印度在大国间维持平衡源于独特优势。工业自给基础虽不高端，却让干预成本高；政治分散让控制难；外交灵活避免边缘化；资本互动强硬让对手损失。这些元素交织，使印度成美国需拉拢又难掌控的对象。
