黎智英20年刑期一出来，不少网友在底下留言问：为什么不判死刑、不判无期？大家觉得这样才解气，才能彻底清算这个反中乱港的首恶。我告诉大家，真不用急，也不用觉得判轻了，78岁的黎智英拿到20年监禁，本质上就是把牢底坐穿，就是让他在铁窗里走完余生，这种惩罚比一死了之更重、更到位，也更能让他为自己的罪行付出一辈子的代价。 先算一笔最明白的账：黎智英是1948年出生的，到2026年宣判时已经满78周岁。法院依法判了20年监禁，这还没完，他之前因为欺诈罪还另有刑期，得分期执行。等所有这些刑期服完，他得活到98岁才出得来。 香港男性平均寿命是多少？根据香港政府统计处数据，2023年香港男性平均预期寿命是83.2岁，女性更高些，但男性过90岁的都算高寿了。换句话说，黎智英要想活着走出监狱，得比平均寿命多活将近15年。 医学研究早有结论，人过了75岁，身体机能直线下滑，监狱环境又不是疗养院，吃喝拉撒都在里头，常年压力大、活动少，能撑到90岁的犯人凤毛麟角。香港惩教署过去十年报告显示，70岁以上在押人员年均死亡率超过5%，年龄每增10岁，风险翻倍。所以，这20年刑期本质上就是一张“终身监禁”的票。 可能有人会说，那为啥不直接判无期？这不是更省事吗？这里头涉及香港的法律实际。香港自1993年起就废除了死刑，最高刑罚就是终身监禁，但终身监禁也不是随便判的，得看罪行严重程度和法官裁量。 黎智英的案子，法院是依据《香港国安法》和相关刑事条例定的罪，综合考量了犯罪事实、社会危害、个人情节等多方面因素。判20年，在法律框架内已经属于重刑。要知道，在香港司法实践中，类似危害国家安全的案件，刑期往往在10年到20年之间浮动，比如2021年一些涉及非法集结的案例，主犯刑期多在15年左右。黎智英作为首恶，顶格判到20年，正是法律严厉性的体现。如果硬要追求无期，反而可能引发法律争议，影响判決的稳固性。法律讲究的是精准打击，不是情绪发泄。 再从惩罚效果看，让一个78岁的老人在监狱里慢慢老去，比死刑更折磨人。死刑一了百了，无期可能还有假释盼头——香港终身监禁者通常服刑20年后可申请假释，但20年固定刑期对高龄犯人来说，就是一天天熬日子。像黎智英这个年纪，高血压、糖尿病之类的基础病少不了，监狱医疗资源有限，治疗跟不上外面，时间一长，身体垮掉是常态。精神上更遭罪：失去自由、社交断绝，天天对着铁窗反思罪行，这种漫长煎熬比枪决痛苦多了。 总之，黎智英这20年刑期，看着数字不如无期吓人，但结合他的年龄和现实，就是一张送进坟墓的判决书。法律不是快意恩仇的工具，它得经得起时间考验。让一个78岁老人在监狱里熬到98岁，每天面对铁窗，慢慢消耗生命，这比一刀杀了他更残酷，也更符合法治精神。大家不用急，也不用觉得轻了，真正的惩罚，有时候不是看刑期长短，而是看余生还剩什么。对黎智英来说，余生就只有监狱了。
