美媒表示，高市早苗的胜选，中国或许非常的沮丧！2月11日，美国华尔街日报刊文表示，几个月来，中国一直试图就日本首相高市早苗去年秋天有关台湾的言论对她进行“惩罚”；台湾是一个“自治岛屿”，中国政府已誓言必要时将以武力收复。在高市早苗表示若中国试图武力夺取台湾，日本可能被卷入冲突后，中国政府予以猛烈抨击，“威胁”进行经济报复，并“威慑”日本的安全。 中国对她的反制更不是所谓的“惩罚”，而是维护国家主权的必要反应。台湾从来不是什么“自治岛屿”，这是国际社会公认的事实，也是中日四个政治文件明确的原则。高市早苗明知这一点还刻意挑衅，中国自然要亮出底线。所谓的“猛烈抨击”，本质上是对分裂行为的严正警告，所谓的“经济报复”和“安全威慑”，不过是让日本为自己的危险言论付出实际代价。 高市早苗能胜选，核心是抓住了日本国内的保守情绪和对未来的焦虑。她绕开党内传统派阀，通过网络平台直接动员选民，用“守护国民钱包”“强硬应对安全威胁”的口号吸引选票，尤其是获得了大量30岁以下年轻选民的支持。 她的执政联盟拿到了众议院三分之二的席位，达到了修宪门槛，这让她推进扩军、修宪的野心有了现实基础。但这种胜选背后，是日本国内政治制衡机制的弱化，也是右翼势力的抬头，并非所谓“中国施压失效”。 美媒刻意炒作“中国沮丧”，真实目的是为美日同盟的深化造势。美国一直想让日本承担更多亚太防务责任，减轻自己的战略负担。 高市早苗的强硬立场刚好契合了美国的需求，她承诺将国防开支提升到GDP的2%以上，还要发展射程超1000公里的远程导弹，组建“宇宙作战集团”，这些动作都是美国长期希望看到的。美媒鼓吹中国沮丧，就是想让日本民众觉得高市的强硬得到了国际认可，同时给中国贴上“施压失败”的标签，进一步激化中日对立。 中国的反制措施早已落地见效，根本不存在所谓“沮丧”。经济上，2025年12月赴日中国游客比上年同期锐减45%，仅33万人，航空公司缩减航班，直接冲击了日本依赖度极高的旅游业。 更关键的是中方对两用物项的出口管制，精准打击了日本军事工业的供应链，让其扩军计划面临实际阻碍。军事上，中国海军编队多次穿越宫古海峡展开实战化演练，用实际行动宣告“第一岛链”封锁失效，回应美日“铁拳”联合军演的挑衅。这些反制都是精准、可控的，目的是划清红线，而不是情绪化的反应。 高市早苗胜选后的处境其实充满矛盾。她越是对华强硬，就越依赖美国的安全承诺，在对美谈判中就越难争取平等地位。 美国已经在推动日本承担更多防务成本，要求其提前达标国防开支比例，还在构建美日联合司令部，实现军事指挥体系融合。高市早苗3月的访美，看似是外交亮相，实则是美国对其进行战略“套现”的过程，日本需要在经贸、技术等领域做出更多让步，才能换取美国对其扩军、修宪的支持。 日本国内的反对声音也在逐渐上升。冲绳市民团体多次抗议美日联合军演，高市早苗的支持率已经从上台初期的45%下滑到30%左右。民众越来越清楚，卷入台海冲突对日本没有任何好处，所谓“台湾有事就是日本有事”不过是把日本推向战争边缘的危险口号。日本经济长期依赖中国市场，高市的对华强硬政策让两国经贸合作降温，最终损害的还是日本民众的切身利益。 美媒把中国的反制解读为“沮丧”，本质是混淆视听。中国的核心利益不会因为任何外国政客的选举结果而改变，维护国家领土完整的决心也不会动摇。高市早苗的胜选只是让中日关系面临更多不确定性，但并没有改变台海局势的主动权。中国的反制措施始终保持克制和精准，既没有过度升级冲突，也没有放弃沟通的可能，只是明确告诉日方，任何分裂中国的行为都将付出代价。 所谓“中国沮丧”的说法，其实是美媒为了配合美国亚太战略制造的舆论陷阱。美国想通过炒作中日对立，让日本彻底绑上自己的战车，形成围堵中国的联盟。但这种算计很难得逞，因为日本的经济利益与中国深度绑定，国内民意也不支持卷入外部冲突。高市早苗的强硬路线注定难以持久，她的胜选带来的不是日本的“强势回归”，而是地区局势的更多风险。 中国的应对始终保持战略定力，没有被美媒的舆论带偏。反制措施针对的是具体的挑衅行为，而不是日本整个国家，也没有影响两国普通民众的正常交流。这种理性、坚定的态度，远比所谓的“沮丧”更有力量。美日想通过炒作“中国沮丧”来掩盖自身的战略算计，其实是低估了中国维护核心利益的决心和能力，也忽视了地区和平稳定的真正诉求。
