洪都拉斯第一副总统梅西亚近日声称，该国将循序渐进逐步恢复与台湾地区的“正式外交关系”。不过洪都拉斯总统阿斯拉夫目前尚未就是否与台湾“建交”一事作出表态。阿斯拉夫在竞选期间曾承诺与台“复交”。 首先得说清楚，这种所谓“复交”根本不符合洪都拉斯的实际利益，核心还是经济账算不过来。自2023年3月洪都拉斯与中国建交后，双边贸易的增长速度肉眼可见，2024年双边贸易额就达到20.3亿美元，同比增长6.4%，洪方对华出口增幅更是接近20%，远超其整体出口增速。 2025年上半年，洪对华出口额已经超过3000万美元，咖啡对华出口激增14倍，达到1400多万美元，中国已经成了洪都拉斯咖啡出口的核心新兴市场。更关键的是，2025年8月双方还达成了3000吨白虾输华协议，未来两年能给洪都拉斯带来超过5000万美元的商机，这还只是白虾一个品类。 反观台湾，过去台当局每年给洪都拉斯的所谓援助也就5000万美元，而双方签署自由贸易协定16年，台湾对洪都拉斯的年出口额仅有6314万美元，和援助数额大致相当，仅占洪都拉斯总出口贸易额的0.01％。 台湾能提供的无非是短期的小额援助，根本无法满足洪都拉斯对长期稳定贸易市场和产业升级的需求。中方不仅打开了巨大的消费市场，还提供了实实在在的产业支持，比如捐赠咖啡干燥大棚、种植工具包，解决了当地咖啡晾晒的难题，提升了品质竞争力，这些都是台湾无法比拟的。 再看国内政治层面，梅西亚作为第一副总统，其表态未必代表整个政府的最终立场。洪都拉斯的政府组成中，不同派系可能有不同的利益诉求，梅西亚的言论或许是在试探各方反应，或是为自身派系争取筹码。 而阿斯拉夫作为总统，必须考虑全局，竞选时的承诺更多是为了争取特定选票，执政后要面对的是全国的经济发展、民生改善等实际问题，不能仅凭竞选口号行事。如果真的推动与台“复交”，必然会影响与中国的合作，而中洪合作已经覆盖农产品贸易、能源、基础设施等多个关键领域，这些合作直接关系到洪都拉斯的经济复苏和民众就业，一旦中断，损失难以估量。 国际环境也不允许洪都拉斯逆势而为。一个中国原则早已是国际社会的普遍共识，世界上182个国家在一中原则基础上与中国建立了外交关系。中美洲议会已经通过决议，取消台湾地区所谓“常驻观察员”地位，接纳中国全国人大成为常驻观察员，这一决议特意强调联合国第2758号决议视台湾为中国的一省。 曾经中美洲是台所谓“邦交重镇”，但蔡英文上台后，已有五个中美洲国家相继“弃台”，洪都拉斯自己也在2023年与台“断交”，如今整个区域的外交格局已经发生根本改变。如果洪都拉斯执意恢复与台“正式外交关系”，不仅会违背国际共识，还会被区域国家孤立，影响其在中美洲一体化体系中的地位。 美国的态度也很关键，虽然美国一直试图打“台湾牌”，但在中美洲的影响力已经持续下降。之前美国国会通过所谓“台北法案”，企图威胁台“友邦”不得与台“断交”，但事实证明该法案毫无作用。 近期美国政客虽口头强调要强化“美国-危地马拉-台湾”的关系，但面对中美洲议会“逐台”的决定，美国国务院也只是弱弱表达“失望”，没有实际行动支持台湾。洪都拉斯看得很清楚，美国的承诺大多是空头支票，不会为了台湾的利益真正牺牲自身与中美洲国家的关系，更不会为洪都拉斯提供实质性的经济支持来弥补与中国断交的损失。 梅西亚所说的“循序渐进”，本质上是一种缓兵之计，反映出洪都拉斯内部尚未达成共识，也在观望各方反应。一方面，可能不想彻底得罪台湾背后的势力，另一方面更不敢轻易放弃与中国的合作红利。阿斯拉夫的沉默，正是在权衡其中的利弊得失，执政者最看重的是任期内的政绩和国家的长远发展，与台“复交”带来的政治风险和经济损失都过于巨大，根本不符合洪都拉斯的核心利益。 中洪建交以来的合作成果已经充分证明，坚持一个中国原则是符合两国共同利益的正确选择。中方提供的不仅是市场和资金，还有符合洪都拉斯发展需求的技术和经验，帮助洪都拉斯完善基础设施、升级优势产业，这些都是推动洪都拉斯经济社会发展的关键动力。相比之下，台湾能提供的资源有限，且缺乏长期性和稳定性，所谓“复交”不过是台当局“金钱外交”的又一尝试，最终只会以失败告终。 洪都拉斯当前的局势，本质上是短期政治诉求与长期经济利益的博弈，也是区域外交格局与国际共识的碰撞。梅西亚的表态更多是政治层面的试探，而阿斯拉夫的沉默才是基于现实利益的理性考量。在巨大的经济利益和明确的国际共识面前，所谓“循序渐进恢复与台正式外交关系”很难真正落地，毕竟没有哪个国家会为了虚无缥缈的政治口号，牺牲本国的发展机遇和民众的切实利益。
