2月11日，日本共同社厚着脸皮说：“昨天，日本外交官终于和王毅握手了，这是日本对华外交取得的一大进展。”就冲这句话，就知道日方的脸皮有多厚了。 握手，本应是外交场合再平常不过的礼节。北京冬奥会那会儿，各国政要排队等着跟咱们领导人握手合影，也没见谁第二天发通稿吹这是“外交突破”。怎么到了日本这儿，跟中国外交官握个手，就成了值得大写特写的“政绩”？这哪是外交，这是给自己加戏。 而把一次普通握手当成外交政绩大肆炒作的，正是日本现任首相高市早苗。这位2月9日刚带领自民党在众议院选举里拿下超级多数席位，胜选记者会上说得很漂亮：“正因为日中之间存在关切和挑战，沟通才显得尤为重要，日本对对话持开放态度。” 话是好话，可咱们得看看她说这话的同时，脚踩在哪儿。 就在这次选举前后，高市早苗在涉台问题上的错误言论，中方已经多次严正交涉。外交部2月9日和10日连续两天点名，措辞一句比一句重：“撤回高市涉台错误言论，恪守中日四个政治文件和日方作出的政治承诺，以实际行动展现对话诚意。” 话说到这份儿上，懂外交辞令的都明白，这已经是极其直白、极其不给面子的警告了。 什么叫“嘴里喊着对话、手上却忙着对抗”？这就是标准模板。一边说要跟中国保持沟通渠道畅通，一边在事关中国核心利益的台湾问题上踩红线。然后转过头来，把一次礼节性的握手包装成“外交进展”，拿回去糊弄日本老百姓。这套路熟不熟悉？像不像班上那个天天说要跟你和好，转脸又把你作业本藏起来的同学？ 林剑外交官9日还有一句话特别硬：“日本极右翼势力若误判形势恣意妄为，必将遭到日本人民的抵制和国际社会迎头痛击。” 迎头痛击这四个字，在中日外交场合不常见。为什么这次用了？因为有人已经不满足于小动作，开始玩火了。 咱们得把话说清楚：中日关系的底子，是四个政治文件。这不是什么新东西，是1972年邦交正常化以来两国反复确认的政治基础。台湾问题在这个框架里怎么表述的，白纸黑字。日本政府承诺只同台湾保持民间往来，这也是写进过文件的。 现在倒好，新首相上来，一边把“对话”挂嘴边，一边拿涉台错误言论试探底线。试探完了，回去跟国内交代：你看，我跟中国人握手了，关系没僵。这不叫外交，这叫消费外交。 日本媒体还配合着演。共同社这篇报道的潜台词很明显：我们首相多有诚意啊，我们都主动握手了，中国还要怎么样？可问题从来不在握手这个动作本身，而在握手之前你干了什么、握手之后你还打算干什么。 林剑外交官说得太明白了：“真正的对话应建立在尊重对方、恪守共识的基础上。” 尊重和恪守，是前提，不是可选项。你把这个前提踢开，光拿个握手来邀功，那是把别人当傻子。 咱们不妨对比一下，同样是跟中国打交道，东盟国家怎么做？新加坡也好、越南也好，人家在敏感问题上知道避忌，知道什么是红线。 中日之间隔得这么近，经贸绑得这么紧，日本的企业家、地方知事，想跟中国合作的人多了去了。 可高市早苗政府偏不，偏要选择一种“一边叫门一边踹门”的姿态。然后门没全开，就怪中国不热情，还拿握手说事。这叫不讲理。 其实日本国内明白人不少。林剑9日那句话——“本次选举反映一些深层次的结构性问题以及思潮动向趋势，值得日本各界有识之士和国际社会深思”——就是在点那些明白人。 你们国家往哪儿走，是真走和平发展道路，还是打算重蹈某些覆辙，国际社会看着呢。殷鉴不远，不可不察，这八个字是说给谁听的？是说给日本选民、说给日本那些还没完全失声的理性力量听的。 外交场合的握手，含义取决于氛围。气氛好的时候，握一下是友好；气氛紧张的时候，握一下是起码的礼貌，不代表对方认可你的做法。把礼貌误读为默许，是外交上的低级错误。把这种误读拿来当政绩吹，那就是糊弄人了。 中日关系要真像日方说的那样“取得进展”，路径很清晰：撤回错误言论，恪守政治承诺。就这么简单，也这么明确。用不着绕弯子，更用不着拿握手来暗示什么。 中国对日政策向来稳定，不会因为日本换了个首相、赢了个选举就变来变去。你尊重我，我自然给你该有的体面；你踩我红线，那抱歉，什么高官对话、首脑会晤，都得往后排。
