不久前，法国政府旗下智库发布了一份直接指向中国的报告，说得干脆：欧盟要“动刀子”

不久前，法国政府旗下智库发布了一份直接指向中国的报告，说得干脆：欧盟要“动刀子”，要么对中国商品全线加30%关税，要么逼人民币升30%。不到一周，不少欧盟国家开始表态支持评估这项建议，就连美财政部长贝森特也在差不多时间给中美关系贴上了“舒适区”三个字的标签，听起来温和，其实给出的信号非常清楚——中国发展太快，西方要动手控速了。 欧洲先抛出来的是税，直接在中国身上贴个“30%”标签，范围覆盖几乎全部商品，不管是电动车、电池，还是服装玩具家电，通通卷进去。他们的理由很好懂：光2024年一年，欧盟对中国就贸易逆差3000多亿欧元，钱流得眼见着快赶上美国惹不起的速度了。法国人觉得不能再这么继续下去，于是提出要靠加税把中国商品价格抬高，逼消费者转头去买欧洲本地货，哪怕贵也得买。 言外之意就是，欧洲要用关税壁垒，阻止中国产品进入欧洲了。而一旦真干起来，这不止是和WTO吵架那么简单，而是推着整个贸易体系往“你走你的我走我的”的方向走，那欧洲以后还谈什么市场竞争？法国这招如果落实了，中欧之间基本就告别互信了。 另一个就是，法国居心叵测，居然妄想复刻当年美日“广场协议”，逼人民币升值30%。理由也简单，人民币贵了，中国出口就难了，那工厂只能降低产能，欧洲才有喘息机会。但问题是，这套在今天还真未必管用。中国早已不是那个靠出口吃饭的旧模式，现在外贸只是中国经济中的一块，新能源车、高端芯片、通信设备都在全球开花，人民币升点值，市场照样在。 再说现在的供应链也不是几十年前那种靠几家厂撑起来的情况。今天的中国有完备的上下游体系，从原材料到零部件再到终端品牌一条龙，升值未必能卡住脚，更容易伤到的是欧洲自己。过度依赖中国产品的国家不少，比如德国，要真加税，宝马、大众第一个不答应。匈牙利、西班牙这些近年热衷引进中国投资的国家，也不会随便签字。这注定是一招难以合围的局。 即便欧盟真愿意赌这一把，中国也不是没有牌可出。之前法国一有风吹草动，中方精准反制直接让葡萄酒、奢侈品、农产品销量跳水。真要对中国动30%的一刀切，中国反手关上市场，那些高利润的法国产业可能先顶不住。欧洲消费者能不能接受打包面包都涨价的日子恐怕也得打个问号。 不过比光明正大的加税更让人警惕的是汇率那条路。人民币值不值，不是某个国家说了算。中国货币政策是自成体系的，汇率政策也不接受他人指手画脚。把人民币当成替罪羊，是对现实的逃避。 如果升值真的能解决欧洲的问题，现在法国经济也不至于低迷不前。制造业失血、老龄化压力、创新动力疲软，才是欧洲产业竞争力下滑的根源，盯着别人动刀，无非是把内部的矛盾甩给外部。 这时候，突然美国也冒了个头。财政部长贝森特说中美目前属于“舒适区”，听上去挺友善，实则很精明。这三个字表达的是一种可控的竞争：不是要你完全滚出市场，而是要你停一下，别跑太快，给美国喘口气。嘴上讲着公平竞争，行动上早在芯片、能源、AI等领域设限一堆。一边自己“收回主权”，一边要中国让利开市场，这种套路换汤不换药，中美过去几十年的博弈，美国从没变过底牌。 这背后逻辑一直很清楚——不能让中国用正常竞争拿走领先地位，特别是在新能源、电动车等领域。法国电动汽车卖不过中国，就喊加税；美国电芯竞争不过宁德时代，就先断技术供应链。这不叫市场经济，这叫规则随时改，谁领先谁倒霉。美国所谓的“舒适”，其实就是看中国不像以前那么好对付，看情况想换打法，从吓唬转向交易。 说到底，加税也好，汇率也罢，都说明中国现在确实被“选中”了。不是哪个国家想围攻谁的问题，而是中国发展得太快，让别人难受。转型升级不是喊口号，中国制造已经从“低价”往“高端”走，欧洲如果还停在追车尾的心态上，那就永远只能靠加税翻盘。而美国呢，现在说中美关系“舒服”，其实他们最怕的是哪天中国真的不搭理他们了，要买你还得排队时，那才是真的脱钩。 拿加税去拼市场，拿汇率去拼制造，是短视的操作。中国制造的竞争力不是靠汇率撑起来的，而是在十年时间里，靠着数亿工程师和企业家的日夜拼杀炼出来的。把成功压缩成汇率波动，是对这场经济大浪潮的误读，也低看了中国企业的韧性。 法国可能打响了第一枪，但这一枪能不能打中目标，还早着呢。如果欧盟真走到全面加税的那一步，全球供应链会重新洗牌。而中国在这个变化里面早有准备——毕竟靠别人给机会，不如靠自己换活路。嘴上说的再好，最终市场是否买账才是关键。这还吓不倒中国，如果法国妄想纠集西方，对付中国，那么只能说法国想多了，想到出头鸟，就得承担代价，法国愿意承担吗？