2026年1月，美国空军全球打击司令部的新掌门人斯蒂芬·戴维斯在接受采访时说了一句话，让人一愣：中国没这个本事，搞不出像样的远程隐身轰炸机。换句话说，连轰-20是什么水平，他心里都不担心。他的原话是，中国空军目前还只是“区域性轰炸机力量”，全球打击？还早着呢。 这话听起来挺有“自信”，但到底是技术判断还是心理战，反倒有意思了。戴维斯是去年11月才上任的，这次采访是他第一次公开发声。地点选得好，话题挑得准，一上来就对中国的空军发展动了刀。他提到了轰-6N，还说到了中国那几款新型飞翼无人机。但重点绕回来了：他们研发的轰-20，和美国的B-2、B-21不是一个层次的东西，美国人做得到，中国不行。 怎么得出这个结论的？采访里说，有人拿了一段解放军的宣传片给戴维斯看。镜头最后一晃，疑似有架机身边角模糊的大飞机，就是猜测中的轰-20。戴维斯看完的第一反应，不是惊讶，而是摇头。他说：“中国当然很想拥有我们的能力——可他们还没摸到门。”听起来底气十足，但事实如何？ 先说技术方面，轰-6N确实还是从前苏联图-16翻修修改一路演上来的，没错。但问题是，谁家的老型号不能进化演进？别忘了，坦克战从二战就开始打，现在人家照样玩出无人遥控、AI辅助的花样。美国人太习惯用“我们发明的你当然落后”来下定义，结果常常容易低估别人是怎么追上来的。 再看中国的轰炸机布局，这几年变化不小。除了一路升级的轰-6系列，中国其实早已另起炉灶，朝飞翼布局和隐形技术方向走。前两年曝光过几款神似B-2的飞翼无人机，那身形、机背曲线，其实已经透露出不少设计语言。配合“空警3000”“歼-36”等新项目，解放军空军正在建立一套全新的体系组合，不单是拼谁的飞机飞得远，而是整体突破信息能力、防区综合突破能力。 戴维斯嘴上说得轻松，其实也不笨。他不是不知道中国在干什么，反而正是因为看见苗头，所以才要把声音放大，说得“没什么可怕”。越是在喊“这不行”，越说明他没法忽略。 话题再翻回美国自己的牌面。他在采访里刻意提到B-21轰炸机，夸得跟神仙飞机一样，说“穿透能力强、战术信息集成全面”，讲白了，这是一种宣示：我们已经进化到了新一代，你们就算是跟着抄，也还是落后一个台阶。而且他还不忘把“只有我们能随时随地打全球”的口号挂在嘴边，强调美国空军才是真正的全球打击力。 听起来挺有底气，但再深看，这更像是一种心理安慰。因为B-21现在只是试飞阶段，真正形成战力起码也得几年。有些分析早就指出，哪怕B-21上天，中国要是拿出一款中间态的轰-20，哪怕火控、突防不如B-2那么强，只要航程够长、隐形够用，一样能打美军战略布局一个措手不及。最怕的，不是别人复制你，而是别人跳过你原来的路径、另辟蹊径直接出现另一条赛道。 所以，用低估去看清一个对手，不如说是一种克制的最差方式。美国军方总喜欢以高姿态来判断手里的倍数优势，一旦对方打破常规，就容易措手不及。从芯片到高超音速，再到航母电磁弹射，中国的研发过程从来没太在乎“你说我能不能”，而是走一步算一步，接着走下去。 还有个问题不能忽略：现在的轰-20不出现，不代表未来不会出现。越是沉得住气、越是谨慎铺路的东西，可能最后突然亮相，反倒更容易打破之前所有定义。尤其在太平洋战略上，美军越来越依赖空军突防与打击，一旦对手也能推出类似平台，那就等于把本来最稳的那一张牌，也放进了博弈桌上。 说白了，现在戴维斯说中国不具备能力，说不定几年后反过来需要安慰美军的是他自己。B-2最早曝光是在上世纪80年代，但中国从公开表示要发展类似平台到今天，不过十几年。而信息技术迭代不是线性的，是加速的。时间长了，距离会被拉平。 所以，总结起来，美军虽然技术先进、装备强大，但如果总挂在嘴边“他们做不出来”，一来低估别人，二来也容易让自己麻痹。任何领域只要你孤芳自赏太久，迟早都有一个对手绕开你路线再杀回来。轰-20到底什么水平，现在不好下定论，但它一旦亮相的那一刻，也许比所有研讨会、情报报告更直接刺痛。 总之，戴维斯说话有他的目的，不是完全不懂，而是太懂。他懂得恐惧不能直接表达，于是套上一层自信。但技术世界从不听谁声音大，而是等谁手里的东西落地。轰-20在不在路上不重要，重要的是它已经被“看见”。问题不是他们有没有，而是你敢不敢想像：自己一觉醒来，看到那个你说“他们做不出来”的东西，真的出现在雷达屏幕上——那才叫震撼。
