1985年11月，我国外交官何存峰乘坐美国客机飞往纽约，在飞行途中，何存峰去了一次洗手间，回来却发现随身携带的外交邮袋不翼而飞，外交邮袋中装着绝密文件，这次的任务就与文件有关，他向美国机长提出交涉，被美方粗暴地拒绝了。 何存峰生于1950年代华北，早年进入外交系统，从基层信使起步。他负责机密文件传送，接受过国际公约训练，掌握英语基础。1970年代末加入外交部信使队，执行多次跨国任务。1980年代初，他护送资料往返亚洲北美，处理过机场延误问题。每次任务前检查封条，确保安全。他的经验包括双人护送模式，防范意外。到1985年，已完成数十批护送，熟悉航空流程。事件后继续服务，获部门认可，推动安全升级。他的生涯专注文件传送，避免风险。 外交邮袋作为国家联络渠道，受国际法保护。何存峰与杨水长于1985年11月25日从旧金山登机，各携一只红色邮袋，内含绝密资料。飞行中，何存峰短暂离座，杨水长负责看管。返回时邮袋与杨水长消失。何存峰检查全舱，未见踪迹。邮袋涉及核心利益，不能落入他国。他走向机组，要求调查。机组阻挡接近驾驶舱。何存峰找中国乘客翻译，说明身份任务。机组无行动，后递手提袋，内有纸条，杨水长申请政治避难。 广播称技术故障，飞机改降芝加哥。何存峰要求见机长，美方回避。他强调违反外交规则。降落后，乘客下机，何存峰留座。移民局国务院人员登机，何存峰复述经过，指出杨水长无权带走邮袋。僵持中，机长出现，称杨水长欲携邮袋去台湾。何存峰指出邮袋不得转手。机长建议监督提取内容，何存峰拒绝，称侵犯主权，将上报国际组织。美方商议后同意归还。何存峰核对封条完整。 杨水长被移民官带离，无参与国际活动。何存峰抵纽约，提交报告。事件定性叛逃，美方扣押邮袋遭交涉。双方达成邮袋管理备忘录。何存峰获嘉奖，记大功，上调工资。他的事迹在系统内传播，强化信使职责。外交邮袋制度完善，避免类似事件。杨水长滞留美国特别居所，生活受限。 外交信使工作要求高度警惕，何存峰的经历显示责任重大。邮袋保护源于维也纳公约，任何干涉均属违法。事件暴露叛逃风险，杨水长的行为导致个人隔离。美方处理方式引发中方抗议，推动协议签订。何存峰的坚持维护了国家利益，体现了外交人员的专业性。类似事件在冷战期常见，需加强防范。 邮袋失踪事件影响中美关系，促进行业规范。杨水长叛逃后，无法公开活动，处境孤立。何存峰回国后，继续执行任务，积累更多经验。他的报告详尽，记录交涉细节。外交部据此优化培训，强调突发应对。事件成为案例，教育后辈信使。
