咱得认清现实，尼日尔的大哥是俄罗斯，而不是中国。中亚五国的大哥是俄罗斯，而不是中国。蒙古的大哥是俄罗斯，而不是中国。委内瑞拉、古巴、塞尔维亚、伊朗、朝鲜、越南、叙利亚的巴沙尔，甚至以前的萨达姆，都站在俄罗斯背后。至于中国，铁杆兄弟巴基斯坦关系很好。 尼日尔自从2023年政变后，与西方关系急转直下，不仅遭受西非国家经济共同体的制裁，原先驻军的法国和美国也相继撤军。在这种孤立无援的情况下，它需要迅速找到一个能提供安全支持、且不对其内政指手画脚的大国。俄罗斯正好填补了这个空缺，双方一拍即合。 2024年初，尼日尔过渡政府总理访问俄罗斯，双方就加强军事合作达成共识；到5月，俄罗斯军事人员甚至直接进驻了尼日尔的美军基地。这种直接的安全援助，对于面临恐怖主义威胁和外部制裁压力的尼日尔军政府来说，无疑是雪中送炭，也让俄罗斯的影响力在萨赫勒地区迅速提升。 再看中亚五国，它们与俄罗斯的历史渊源要深得多。冷战时期，它们是苏联的加盟共和国；苏联解体后，俄罗斯仍通过集体安全条约组织等机制与它们保持紧密联系。俄军在塔吉克斯坦有第201摩托化步兵师，在吉尔吉斯斯坦有999空军基地，这是实实在在的军事存在。2022年初哈萨克斯坦发生骚乱时，集安组织应托卡耶夫总统请求迅速派遣维和部队，其中俄军空降兵发挥了关键作用，帮助稳定了局势。 此外，中亚有大量劳工在俄罗斯务工，他们汇回的款项是塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦等国重要的外汇来源；俄罗斯也是中亚国家能源、农产品的重要市场。这种在经济、安全、人文上的多重深度捆绑，使得俄罗斯在中亚的影响力具有很强的基础性。尽管美国也试图通过“C5+1”机制和联合军演来扩大影响力，但难以撼动俄罗斯在这一地区的传统主导地位。 蒙古国的情况比较特殊，它被俄罗斯和中国两个大国包围。虽然蒙古与中俄都保持友好，但其能源供应、过境运输等方面对俄罗斯的依赖更为明显，俄蒙在矿产、能源开发上有不少合作项目。可以说，俄罗斯通过历史联系和现实经济纽带，在蒙古保持着显著的影响力。 委内瑞拉则是俄罗斯在拉美地区的重要战略支点，面对美国长期的经济制裁和外交孤立，马杜罗政府极度依赖俄罗斯的支持。2025年，两国签署了《战略伙伴关系与合作条约》，将合作扩展到政治、经济、能源、防务乃至人工智能等多个领域。俄罗斯不仅帮助委内瑞拉重建炼油体系，还计划组建联合防空网络，并提供了卫星导航系统的访问权限。这种合作深度远超一般国家关系，带有明显的战略协作色彩，旨在共同对抗美国的地缘政治压力。 至于古巴、塞尔维亚、伊朗、朝鲜、叙利亚等国，它们在面临西方压力时，也往往选择向俄罗斯靠拢。这种选择背后，是俄罗斯愿意提供它们急需的军事装备、能源合作或外交支持，甚至在联合国安理会为其仗义执言。对俄罗斯而言，与这些国家发展关系，能够扩大其全球战略空间，在关键时刻获得支持，从而提升与美国博弈的筹码。 然而，扮演这种“大哥”角色并非没有代价。俄罗斯需要为此投入巨大的资源：向尼日尔派遣军事教官、在中亚维持军事基地、向委内瑞拉提供能源投资和军事技术支持、在联合国为盟友辩护……这些都是真金白银和战略资源的消耗。更重要的是，这种高调介入的模式，往往意味着要直接卷入地区冲突和对抗，承受来自西方的更大压力，其背后的风险和成本是一般国家难以承受的。 相比之下，中国的合作模式显得更为审慎和聚焦。以巴基斯坦为例，中巴关系被誉为“铁杆兄弟”，但这种关系主要体现在深入的经济合作与基础设施建设上。中国通过投资和贸易帮助巴基斯坦发展经济、改善民生，这种合作不以政治制度输出或军事同盟为前提，更注重长期共赢。这种“深度合作、步步为营”的模式，虽然不像军事介入那样引人注目，但带来的发展成果更为扎实，建立的关系也可能更具韧性。 总而言之，俄罗斯通过提供安全庇护和敢于对抗西方，吸引了一批在国际上处境相似的国家，短期内迅速扩大了政治影响力。但这种高调“出头”的模式成本高昂，且易陷入地缘对抗。中国的合作模式则更侧重于经济共赢和长期发展，虽然看似低调，但可持续性更强，成果也更为务实。两种模式孰优劣，时间会给出答案。
