一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 网上担忧四起，一边是外交老手冷静评估，这种反差显示制造恐慌容易，但实际行动需权衡实力。美国2026国防战略文件明确，避免与中国直接军事对抗，建立防护，防误判。策略上对立可行，但本土攻击或大规模空袭，无人轻易批准。美国知中国实力今非昔比，全面空袭必遭等量回击，双方损失惨重。 核对比看，2026美国核弹头约5177枚，中国超600枚，数量悬殊，但中国够确保相互摧毁，双方不敢轻动。古巴导弹危机，美苏对峙，苏部署导弹，美封锁海域，肯尼迪热线赫鲁晓夫，苏撤导弹，美不侵古巴，避免核战。中美两大核国，不会忘教训，美军大规模空袭中国，先虑本土和基地安全，此举不符合美国利益。 战争开支大，伊拉克战2003入侵至2011撤军，美军死4475，伤超3.2万，伊拉克平民逾10万，军费数万亿，经济拖累。中国规模远超伊拉克，军力强，冲突代价倍增，有限对抗也需评估承受。美国经济恢复慢，反战情绪高，针对中国全面行动，胜负难定，国内反对强烈，政客保位，不会推进。 基辛格多次警告中美处于冷战边缘，需对话设限，避免冲突。他指中美需共存，技术环境或致对抗，但非不可避免。盟友考量，欧盟2025中欧贸易约7493亿，中国欧盟出口显著，互补紧，中国德国最大伙伴，中德贸易超德美。欧盟支持美国参战，先损经济，断中国联系自断财源，不会采纳。日本宪法第九条禁战，不保有军队，后解禁集体自卫，但无法主动作战。韩国指挥权在美国，自主有限，澳大利亚军力小，难以提供关键支持。其他伙伴实力弱或与中国经济深，口头表态多，若要其出兵则采取回避态度。 日本自卫队虽然先进，但需要宪法和国会批准，地理位置上容易波及，东海中断可能冲击出口。韩国美军驻扎首尔近边境，有更大冲突。澳大利亚基地支持，但本土兵力几万，无法大规模。欧盟如法意，中贸易巨大，2025法中超700亿欧元，站队企业反弹。 美国盟友松散，利益驱，仅少数投入。基辛格点本质上，认为美国盟友靠不住，与中国来战自损可能更大。
