南京博物院这大瓜， 终究是没吃到“核儿”上。 20多个人背了处分，说是“顶格处理”，看似雷厉风行，但这事儿也就到此为止了。 前阵子网上吵得沸沸扬扬，说院里把珍贵文物拿去给企业做宣传，还有人晒出照片，几件清代的瓷器摆在商业活动的展台上，旁边是扫码领优惠券的牌子。当时看了就觉得膈应——那些老物件，往轻了说是祖宗留下的念想，往重了说是国家的宝贝，怎么能跟促销传单凑一块儿？ 结果通报一出来，说的是“管理失职”“流程不规范”，给了20多个人警告、记过处分。听着挺严肃，可懂行的人一琢磨就明白，这跟挠痒痒似的。谁拍的板？文物有没有受损？之前是不是还有过类似的事？这些最该说清楚的地方，一个字都没提。 有回跟博物馆的老研究员聊天，他叹着气说：“文物这东西，不怕笨手笨脚的失误，就怕揣着明白装糊涂的算计。”他年轻的时候，给一件唐三彩换底座，光是研究怎么下手就查了三个月资料，生怕碰坏了一丝一毫。“现在倒好，为了点合作经费，就能把文物往商业场子里送，美其名曰‘文化传播’，这哪是传播，是糟践。” 网友们也不傻，评论区里全是追问的。有人说：“20多个人背锅，到底谁是主谋？”有人翻出前几年的新闻，说南京博物院搞过好几次“文创合作”，当时就有人质疑过尺度太大。“这哪是第一次？分明是积习难改。” 最让人不舒服的是那句“顶格处理”。啥叫顶格？要是普通员工不小心打碎了展柜玻璃，或许算顶格；可把文物拿去搞商业变现，这性质能一样吗？就像家里的传家宝，被人偷偷拿去换了酒钱，最后就罚他擦一个月桌子，这能叫“顶格”？ 旁边公园里遛弯的大爷都在聊这事儿。张大爷以前在文保单位干过，他说：“文物最怕的不是坏在明处，是被温水煮青蛙似的糟践。今天借去拍个广告，明天拿去合个影，次数多了，大家就觉得‘这有啥’，那才是真的没救了。”他说得直摇头，“处理人不是目的，得让以后没人敢这么干才行啊。” 其实老百姓在乎的，不是处分了多少人，是能不能守住那道线。博物馆的牌子上写着“保护、研究、传承”，这几个字比任何处分决定都重。要是为了赚钱就把规矩扔一边，那馆里的文物再珍贵，也撑不起“博物院”这三个字的分量。 通报出来后，南京博物院闭馆整顿了几天，再开馆时多了块“文物保护须知”的牌子。可游客们看着那些隔着玻璃的老物件，眼神里总多了点别的东西。有人对着一件宋代的玉器说：“不知道它有没有被拿去‘合作’过。”这话听着扎心，却说出了多少人的担心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
