广西柳州，男子晚上10点半去买东西，一头撞到已经闭店的超市玻璃上，鼻梁骨撞骨折了，事后男子找到超市闹，非要让他们承担全部赔偿责任，还让他们道歉。店主气炸了：晚上10点半，我们已经闭店了，他一头撞上去和我们有啥关系？自己不看路，撞上活该！ 据柳州1号报道，1月15日晚上10点半，邓先生到一家超市买东西。 邓先生经常在这买东西，对这里很熟，平时该店入口挂着一道透明的塑料垂帘，掀开垂帘直接就能进去。 这天，邓先生和平时一样，看都没看，直接就往进闯，谁知道这个点该店已经闭店，里面的玻璃门已经关上了，邓先生不看路，一头撞过去，砰的一声撞到了玻璃上。 顿时，一股剧痛袭来，邓先生眼泪鼻涕都流了出来，他这才发现，该店已经闭店了。 邓先生忍着剧痛，跑进去买了一个面包，将自己刚刚撞门的事告诉了店员。 邓先生说完后转身离开，结果刚走没多远就听见店员在后面说：自己不看路撞上活该！ 邓先生非常生气，但是当时并没有和他们计较，原本他以为第二天就会好了，可第二天鼻子越来越痛，还肿了起来。 邓先生去检查了一下，竟被告知他的鼻梁骨骨折了，还伴随着前额挫伤，颈部肌腱损伤，医疗费花了720多元。 当天，邓先生再次向该店反映了这个情况，随后就出差去了。 出差回来后，1月20日，邓先生再次找到该店，希望他们承担自己这车的医疗费，并向他赔礼道歉，可店里不仅没有如他所愿，反而说这事要上报再说。 邓先生继续说，希望店里再赔偿他为时7天，每天30元的营养费，加起来一共赔偿931.44元。 该店一直到1月26日才给邓先生回复，但是他们说，邓先生自己不看路也存在过错，这件事不能由他们承担全部责任，他们只愿意承担50%责任，赔偿邓先生465.72元。 邓先生非常愤怒，他认为，自己撞上玻璃是因为店里的玻璃门上没有贴防撞标识，他们自己犯了错，不仅不道歉，反而还让自己这个受害者为他们的错误承担责任。 可是该店也很气愤，店主说，他们的门上并不是光秃秃的，而是贴了营业时间和一些标签，而且当天晚上已经闭店了，邓先生自己撞上玻璃，他自己也有责任。 并在，邓先生要求店里承担全部责任被拒绝后，他还举着牌子在门口闹事，还说店里不赔钱，他来一天就让店里多赔100块钱误工费，这不就是讹人吗？对于这种要求，他们肯定不答应。 店里说，现在他们已经和邓先生说了，让他走法律程序，到时候判他们赔多少，他们就赔多少。 从法律角度来分析，该店是否需要承担责任？ 《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 该店作为公开经营性场所，确实负有一定的安全保障义务。 店里的玻璃门上贴了营业时间和一些标签，但在晚上闭店时，这些标签具有一定的隐蔽性，尤其是对于像邓先生这样经常来且习惯掀塑料窗帘进店的顾客。 如果玻璃门上没有明显的防撞标识，确实会让顾客难以察觉玻璃门的存在，在一定程度上可认为该店没有完全尽到安全保障义务，所以该店是需要承担一定责任的。 但是，相较于该店的责任，邓先生自身存在更大的过错。 《法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 邓先生作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在晚上10点半去购物时，理应注意到店铺是否已经闭店。 邓先生平时习惯掀垂帘进店，此次不看路直接往进闯，没有尽到自身应有的谨慎注意义务，对损害的发生存在明显过错。 所以，该店未完全尽到安全保障义务，应承担部分责任；邓先生因自身疏忽大意，也需为自己的行为负责。 在赔偿问题上，双方都有责任，不应由一方承担全部责任。 有人说，如果这家店经常发生类似的事，那肯定就是该店的原因，如果一年就邓先生一个，那邓先生就要好好反思自己了，不能一出事就往别人身上赖！ 对于此时，您怎么看？
