如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。  

如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。   2025年的中美关系，从年初到年尾就没消停过，特朗普政府重启印太战略后，美国在亚太的军事动作就没断过，B-52轰炸机成天在南海巡航，航母群也隔三差五往南海跑，还拉着不少国家搞联合军事演习，美方嘴上说这些动作是回应中国在南海的活动，可明眼人都能看出来，这就是冲着遏制中国来的。   到了2025年12月，美国又出了个大动作，官方正式批准对台110亿美元的军售，清单里有海马斯火箭炮、自杀式无人机，还有标枪、陶氏反坦克导弹这些硬家伙，美方还说这是为了强化区域平衡，可这事明摆着违反一个中国原则，直接把台海的紧张气氛推到了新高度。   就在美国军事动作不断的背景下，路透社、纽约时报、华盛顿邮报这些美国主流媒体，从2025年下半年开始就扎堆发报道，核心论调就一个，一边呼吁中美别爆发冲突，一边还放狠话，说一旦中美开打，中国肯定是死路一条。   这些媒体把中美关系紧张的锅全扣在了中国身上，说中国的经济增长模式扰乱了国际秩序，还指责中国的军事现代化挑战了现有的国际格局，却对美国自己的军事扩张一字不提。为了所谓的“回应”中国，美国在2025年4月直接把对华关税提升到125%，让中美贸易往来受到不小冲击，可这些媒体反倒把贸易额下降的责任也归到中国头上，完全不讲道理。   这些美国媒体的报道里，满是对中国的警告，说要是中国敢让局势升级，国内经济肯定会遭重挫，制造业出口会直接中断，失业率会大幅上升。还说一旦中美冲突，全球电子产品的供应链都会断裂，毕竟中国在全球制造业里的位置摆着。   报道里还刻意强调美国有盟友网络还有技术优势，说中国的近海防御虽然有进步，但远洋作战能力不行，美军从关岛基地能快速调动兵力，言外之意就是美国开打后肯定能占上风。甚至还预测，中国要是敢贸然行动，一定会被国际社会孤立，经济也会陷入长期衰退，明着暗着就是让中国在核心利益上低头让步。   可这些美国媒体的说法，压根就避重就轻，完全不提美国自己的问题。2025年美国的国防预算高达1.3121万亿美元，在全球有超过300个军事基地，常年在世界各地搞军事行动，伊拉克战争、阿富汗战争都是美国挑起来的，给那些国家带来了无尽的灾难，可这些媒体却刻意淡化这些历史，反倒把中国的正常国防建设说成是世界威胁。   反观中国，从2025年至今，官方多次明确表态，始终坚持防御性的军事政策，和平发展是铁律，只要不触碰中国的主权红线，中国根本没有主动发起冲突的想法。美国动不动就让舰艇穿越南海、侦察机巡逻台湾海峡，却反咬一口说中国在挑衅，这明显就是倒打一耙。   而且中美两国的经贸联系，根本不是说断就能断的。2025年按中方海关统计，中美贸易额达到4.01万亿元人民币，就算美国加了125%的高关税，两国的供应链还是深度交织在一起，你中有我我中有你。   美国2025年4月加征高关税后，自己国内也立马尝到了苦果，农产品对华出口骤降47%，大豆、玉米这些品类的农民叫苦连天，美股两天内就蒸发了约5万亿美元的市值，连美国自己的科技企业都受了大影响，最后美方只能紧急豁免了智能手机、电脑这些电子产品的关税，这就是最真实的结果。中国商务部当时就明确回应，美国的关税战就是短视行为，最后只会导致多方受损，事实也确实印证了这一点。   那些美国媒体说美国有盟友优势，可全球的供应链不是说换就能换的。中国供应着全球大量的工业产品和基础原材料，就算美国想把供应链转移到越南、印度这些国家，可这些国家的工业基础和配套能力，根本没法和中国比，短时间内根本补不上缺口。2025年关税战之后，确实有部分供应链开始向外转移，可美国的企业也因此增加了大量的生产成本，最后还是把压力转嫁给了本国的消费者，这就是实实在在的代价。   面对美国媒体的这些舆论恐吓，中国的态度一直很明确，始终坚持和平发展，也始终愿意通过外交渠道解决中美之间的分歧，但前提是美国必须尊重中国的核心利益，不能触碰中国的主权红线。台海问题是中国的核心利益中的核心，美国对台军售、在台海周边搞军事动作，都是在挑战中国的底线。   那些美国媒体喊着中国开战就是死路一条，本质上就是舆论恐吓，想让中国在核心利益上低头，可他们忘了，霸权主义从来都长久不了，历史上但凡挑动战争的，最后都是自食恶果。中美两国都是大国，合则两利斗则俱伤，真要是打起来，没有赢家，和平对话才是唯一的出路，这一点，美国不管是政府还是媒体，都该看清楚。