辽宁锦州，女子打牌时认识了一个大她18岁的男子，对方自称离异，给女子买了一个25

辽宁锦州，女子打牌时认识了一个大她18岁的男子，对方自称离异，给女子买了一个25012元的金手镯，两人恋爱了。可没几天男子的老婆给女子打电话，说他们只是分居没离婚，要求女子把金手镯还回去，女子称她也是受害者，提出只还一半，谁知道刚刚还和她柔情蜜意的男子顿时变脸，一番话出口，不禁让人感叹：太渣了！ 据裁判文书网报道，女子周某出生于1990年，她爱打牌，没事的时候经常在棋牌室里打发时间。 2025年7月份，周某打牌时认识了一名男子王某某，王某某自称离异单身，生于1970年，虽然年纪快能当周某的父亲了，可两人之间没有年龄代沟，有说不完的话。 没几天，周某和王某某发展为了男女朋友关系。 因为年龄差距太大，王某某为了讨周某欢心以及表达自己的诚意，8月20日领着周某去买了一只25012元的金手镯。 周某觉得王某某对自己是真心的，心里非常甜蜜，可她刚高兴了没两天，突然接到了一个陌生电话，电话那头的女子自称翟某，是王某某的老婆。 周某非常惊讶，质问翟某：你们俩不是离婚了吗，你算他哪门子的老婆？ 翟某却说，她和王某某只是闹了点矛盾分居了，根本没有离婚。 周某傻眼了，翟某说，她找周某，是得知王某某给周某买了个金手镯，王某某花的是他们的夫妻共同财产，要求周某将金手镯还给她。 周某非常气愤，王某某的年纪都快能当她爹了，如果不是他骗自己是单身，自己怎么可能和他在一起？金手镯是王某某自愿给自己买的，自己也是受害者，凭什么还？ 翟某见周某不愿意还，二话不说直接将她起诉了。 庭审时，周某辩解称，王某某隐瞒已婚身份欺骗自己的感情，损害了自己的名誉，自己也是这件事中的受害者。 王某某作为始作俑者，应该承担这件事的部分责任，和她一起承担返还翟某夫妻共同财产的义务，也就是说，周某要求王某某承担一半责任，自己只返还12506元。 可让周某没有想到的是，前不久还对她含情脉脉的王某某竟然翻脸不认人，他大声说：我不承担！那是我和我媳妇的共同财产，我媳妇让我往回要，我就支持我媳妇！ 那么，这件事从法律角度来应该如何认定？周某是否需要返还？ 首先，王某某在已婚的情况下，自称离异与周某交往，还使用夫妻共同财产为周某买金手镯。 《民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 王某某的这种行为明显违反了夫妻间的忠实义务。 《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 王某某在婚姻存续期间与周某发展男女朋友关系并赠与财物，这种行为违背了公序良俗，所以他的赠与行为应被认定为无效。 那么，周某是否需要返还金手镯？ 虽然周某是被王某某欺骗，以为王某某是单身才与其交往，但金手镯是王某某用夫妻共同财产买的。 《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。 王某某在未经妻子翟某同意的情况下，擅自使用夫妻共同财产买金手镯赠与周某，属于无权处分。所以翟某作为财产的共有人，有权要求周某返还金手镯。 虽然周某在感情上确实受到了欺骗，但在法律层面，王某某的赠与行为无效后，周某取得金手镯缺乏合法依据，不能因为王某某的欺骗行为而免除其返还全部财物的义务。 一审过程中，周某某又说，手镯已经被她丢了，还不了，翟某提出让周某返还25012元。 一审认为王某某的赠予行为无效，要求周某返还25012元。 一审判决后，周某不服提起上诉，二审维持原判。 有人说，周某还是赚的，去年8月黄金700多块钱一克，本案判决是今年1月13号，黄金已经涨到了1000多，周某把手镯卖了，还给翟某25012元，还能赚一万多，不亏！ 对此，您怎么看？