欧盟服软，法国气炸了 根据欧盟官方发布的公告，针对价值930亿欧元的美国进口商品的关税，暂停期再延长6个月。 这一轮关税争端始于四年前，当时美国依据国内相关条款，对从欧盟进口的钢铝产品加征了额外关税。欧盟随即列出了一份报复清单，涵盖了来自美国的众多商品，从摩托到威士忌，总额匹配美方措施带来的影响。 但这份清单从未真正落地执行，取而代之的是一次又一次的“暂停”，目的是为双边谈判留出空间。此次延长已经是第四次，原本的期限设定在去年十二月底，欧盟赶在新年到来前做出了推迟的决定。 延长背后的逻辑并不复杂。欧盟委员会在公告中解释，这是为了维护跨大西洋的对话氛围，避免谈判进程倒退。然而在法国等成员国看来，这种持续的退让并未换来美国对等的善意回应。 美国的钢铝关税依然存在，尽管双方在2021年达成了所谓“休战”，并启动了以“全球可持续钢铝”为名的对话，但实质进展有限。法国经济部门多次指出，欧盟的单方面示好，让美国失去了解决争端的紧迫感。 观察者注意到，欧盟内部对此事的立场并非铁板一块。德国、瑞典等成员国对暂停延长持相对开放态度，它们担心真正的关税战会伤及本国工业，尤其是汽车等出口导向型产业。这些国家的企业与美国市场联系紧密，它们更倾向于通过对话而非对抗解决问题。 这种内部分歧在一定程度上束缚了欧盟委员会的手脚，使其政策往往体现为一种寻求最小阻力路径的折中方案。 但法国的愤怒有着更深的根源。这不仅关乎具体贸易利益，还涉及到欧盟作为全球行为体的战略自主性。巴黎一直倡导欧洲应减少对外部力量的依赖，尤其是在经济和防务领域。 欧盟在关税问题上反复“服软”，在法国看来，正是战略自主性缺失的表现。这种挫败感在俄乌冲突爆发后的大背景下被放大，欧洲在能源和安全上急需美国支持，这无形中削弱了其在贸易等其他议题上的议价能力。 美国的反应则相对平静。贸易代表办公室对欧盟的延长决定表示欢迎，称之为“建设性步骤”。有分析认为，美国正将更多注意力转向与亚太地区的经济安排，跨大西洋贸易议题在其议程上的优先级有所下降。 这也意味着，欧盟期待的、以暂停报复换取美国取消关税的“交易”，短期内难以达成。谈判陷入了某种僵持，欧盟的暂停举措从临时性工具，逐渐变成了一个长期存在的常态。 此次延长还引发了对欧盟贸易政策决策透明度的质疑。相关决定主要由欧盟委员会的技术官员在闭门会议中推动，欧洲议会和部分成员国的议会所起的监督作用有限。 批评声音指出，这种程序削弱了民主问责，使得政策更容易受大型商业游说团体或个别大国的影响。法国方面正是抓住了这一点，指责欧盟行政机构未能充分捍卫欧洲的整体利益。 更深层次看，这场延宕数年的关税悬案，折射出后危机时代全球贸易秩序的微妙变化。传统上扮演规则维护者的欧美双方，如今都更多地转向内部优先。 贸易工具越来越多地被用作地缘政治杠杆，而不仅是经济争端解决手段。欧盟的反复暂停，表面上是为了给谈判创造空间，实则也暴露了其在激进贸易保护主义和开放市场之间寻找新平衡点的艰难。 随着六个月的时钟再次开始滴答作响，压力并未消失，只是被推迟了。欧盟委员会在公告中强调，将继续与美国进行密集磋商，以寻求永久解决方案。 但过往记录显示，这种声明更多是程序性表述。法国已明确表示，将在欧盟内部继续施压，要求设定明确底线，不能无限制让步。下一次到期日前，内部辩论势必更加激烈。 全球贸易格局的演变，往往就隐藏在这些看似技术性的延期决定之中。欧盟的选择，不仅影响大西洋两岸的货物流向，也在悄然重塑联盟内部的力量平衡。 当下一轮审议到来时，是继续按下暂停键，还是启动那份尘封已久的清单，答案将揭示欧洲在自信与依赖之间的最终站位。 那么，对于这场跨大西洋的贸易博弈，您有什么看法？欢迎在评论区分享您的观点。
