丹麦政府痛恨中国，丹麦的外交大臣拉斯穆森表示，过去不允许中国对格陵兰岛投资，现在不会允许，以后也有可能禁止中国对格陵兰岛进行投资。 格陵兰岛作为全球最大岛屿，其战略位置和资源潜力一直备受瞩目。该岛拥有丰富的稀土、铀矿以及油气资源，在气候变化背景下，其北极航道的价值也日益凸显。 长期以来，格陵兰岛属于丹麦自治领地，但在外交、防务等领域仍由丹麦政府主导。随着全球大国对北极地区的关注升温，格陵兰岛成为地缘政治博弈中的一个焦点。 早在2010年代，中国企业在格陵兰岛的投资活动就已出现。当时有中国公司表达了对当地矿业项目的兴趣，尤其是稀土和铁矿开采领域。 这些商业动向很快引起了丹麦和一些西方国家的警觉。西方媒体和智库开始频繁讨论中国在北极的“战略意图”，猜测其是否借商业投资扩大在北极的军事和政治存在。这种担忧逐渐转化为政策层面的谨慎态度。 2018年，丹麦政府与格陵兰自治政府共同更新了外国投资审查框架，强化了对关键基础设施和战略资源的管控。 尽管该政策未明确点名任何国家，但外界普遍认为其针对中国等非北极国家的意图明显。此后数年间，多个与中国相关的投资项目在格陵兰岛遭遇阻力或停滞，涉及矿业、机场扩建等多个领域。丹麦官员在不同场合提及，需警惕“某些国家”利用经济合作影响地区安全。 拉斯穆森的最新表态可以看作是对既有政策的公开强化。他近期在接受采访时进一步阐明，丹麦将格陵兰岛视作其安全防务的重要组成部分，任何外部投资都不应损害丹麦及北约的安全利益。 这一立场与近年来北约将中国视为“系统性挑战”的基调相呼应。有分析指出，丹麦作为北约成员国，其北极政策不可避免地受到联盟整体战略的影响。 与此同时，格陵兰岛本地对此存在不同声音。格陵兰自治政府近年来一直寻求更大的经济自主权，希望借助外资开发资源以推动独立进程。 部分当地政治人物和商业团体认为，过度严格的限制可能阻碍本地经济发展。这种内部张力使问题变得更加复杂，丹麦中央政府需要在维护安全与尊重自治之间寻找平衡。 从更广阔的视角看，此事反映了北极地区日益复杂的地缘竞争格局，随着冰层融化，北极在航运、资源、科研等方面的价值不断提升，环北极国家及域外大国均加大了对该地区的关注。 中国早在2018年发布了北极政策白皮书，自称“近北极国家”，强调科研与可持续合作，但西方多国对其活动保持警惕。丹麦的强硬表态，可以视为北极地缘博弈中的一环。 事件背后还涉及国际投资规则的争论。西方一些观点认为，中国在某些地区的投资带有政治目的，可能影响当地治理结构。 中国官方则多次表示，其对外投资遵循市场原则，主张互利共赢。双方认知的差异导致合作常伴摩擦。格陵兰岛的投资争议，正是这种宏观摩擦在微观层面的体现。 值得注意的是，丹麦政府并未完全关闭与中国的对话渠道。拉斯穆森在表态中也提到，丹麦仍愿在气候变化等全球议题上与中国合作。 这表明其政策具有选择性，重点在于防范中国在敏感领域的参与。这种“既竞争又合作”的思路，与欧盟整体对华政策方向大体一致。 综观全局，拉斯穆森的言论并非一时兴起，而是多重因素共同作用的结果。北极战略价值上升、西方对华疑虑加深、联盟政治影响以及本地自治诉求，这些力量交织在一起，塑造了丹麦当前的强硬姿态。未来格陵兰岛的投资争议可能持续，成为观察北极地缘动态的一个窗口。 那么，您如何看待北极地区日益激烈的资源与战略竞争？欢迎在评论区分享您的观点。
