一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 先说说美军全面轰炸中国这个说法，单看美方自己接连释放的官方表态，这事儿就完全站不住脚。 2026年1月29日美国国防部发布了新版国防战略报告，里面写得很清楚，要在亚太地区靠自身实力而非直接对抗来慑止中国，还明确提出要和中国军方保持多渠道的交流沟通，守住双方的战略稳定底线，寻求所谓有体面的和平局面。咱中国国防部随后就针对这份报告作出了正式回应，摆明了中方的立场和态度。 而更早的2025年3月，美国防长曾公开接受媒体采访，直言美国压根没想过要和中国打起来，只是会在相关部署下重建美军，做好应对各类情况的准备。面对这番言论，咱中国外交部当时也直接回应，不管是经济层面的关税摩擦，还是真刀真枪的热战，中美之间不仅打不得，真打起来也没有任何赢家。 这些都是美方摆到台面上的话，要是真有全面轰炸中国的打算，根本不会接连释放这样的官方态度，这也是最直接能证明这个说法不实的证据。 再从最基本的国家实力和战略常识来看，美军全面轰炸中国的说法更是毫无道理。1964年10月16日，中国在新疆罗布泊成功引爆了第一颗原子弹，从这一天起，中国正式拥有了核反击的硬实力，彻底打破了当时少数国家的核垄断局面。 这几十年里，咱们的核力量始终稳步发展，核心目的就一个，那就是守住国家的主权和领土完整，让任何国家都不敢轻易对中国发起致命的军事打击。大国之间的核平衡是全球战略的根本底线，美国作为核大国，心里比谁都清楚，要是真敢对中国发起全面轰炸，必然会遭到咱们强硬的核反击，这种两败俱伤的结果，别说美国扛不住，整个世界的发展格局都会被彻底打乱，没人能承受这样的代价。 而且现在全球各国的经济早就是你中有我、我中有你的交融状态，2024年中欧货物和服务贸易总额就突破了9300亿美元，中美之间的贸易往来体量比这还要大，美国要是真敢动武，自己的经济体系也会跟着崩盘，这种损人又害己的事，根本不符合美国的实际利益。 聊完这个不实的轰炸说法，再说说基辛格的那番警告，2023年6月，基辛格接受了彭博社的独家专访，这也是他百岁之后，首次针对中美关系作出明确且具体的表态。 他在采访里直言，当时的中美关系已经走到了悬崖边，要是两岸的紧张局势一直升级，很可能会引发军事冲突，但他同时也明确强调，中美两个超级大国真要打起来，没有哪一方能真正赢得这场战争，就算有一方想拼出个表面结果，也要付出本国难以承受的惨重代价。 也是在这次专访中，他专门提到了美国的盟友问题，美国这些年靠着北约联盟，还有在亚太地区签署的各种合作协议，看着盟友满世界都是，可这些国家愿意和美国合作，核心都是为了自己的国家安全和经济利益，没人会平白无故为美国出头、替美国打仗。 就拿欧洲的德国、法国来说，2024年两国和中国的高端制造业合作一直走得很近，大到大型机械设备，小到光伏组件、精密零部件这些产品，双方的贸易往来牵扯着两国无数企业的生存和发展，他们不可能为了美国，放弃和中国的巨额贸易利益。 真到中美开战的那一天，这些欧洲国家只会选择靠边观望，绝不会轻易掺和进来。再看亚太的韩国、新加坡这些国家，地理位置离中国很近，本国的经济发展早就和中国深度绑定，从民生商品到工业原料，方方面面都离不开和中国的合作。他们心里门儿清，要是贸然站队美国，自己的国家利益肯定会受到直接且巨大的损失，所以也绝不会轻易卷进中美之间的大国冲突。基 辛格口中那三个最后会站队美国的国家，本身和美国的利益绑得特别紧，自身的战略选择空间也特别小，就算真的跟着美国参战，也根本改变不了大国冲突的整体格局，起不到任何实质性的作用。 国家之间的交往，永远是利益摆在第一位，所谓的盟友关系，看似牢固，实则在大国冲突的绝对利益面前，根本经不住任何考验。美国总想着拉着盟友一起围堵中国，可这些盟友各有各的小算盘，都有自己的国家利益要守，真到了需要真刀真枪跟着美国参战、付出实际代价的时刻，愿意死心塌地跟着美国走的，终究只是极少数。 其实不管是美军要全面轰炸中国的不实传言，还是基辛格对美国盟友的精准判断，核心都指向一个最实在的事实，那就是中美作为两个世界大国，真要冲突起来没有任何赢家，这也是这些年两国一直强调要管控分歧、避免直接对抗的根本原因。那些总炒作中美要开战的说法，要么是压根不了解最基本的战略常识，要么就是刻意制造焦虑、博眼球赚流量。只要翻翻公开的官方信息，好好琢磨琢磨各国之间的实际利益关系，就知道这些说法根本站不住脚，完全没必要放在心上。
