“不要低估人性！”广东深圳，9旬老人想着自己年事已高，行动不便，膝下也只有一个儿

“不要低估人性！”广东深圳，9旬老人想着自己年事已高，行动不便，膝下也只有一个儿子，便把900余万元存款全部转给儿子，怎料，儿子事后又把钱转给儿媳，儿媳拿这些钱支付日常开销、偿还房贷、装修房子也就罢了，在去世前还留下遗嘱指定自己的姐姐继承其中的300万元以及房子50%的产权。老人知道后，愤怒不已，以借款为由，一纸诉状将儿子以及儿媳的姐姐告上法庭，要求儿子以及儿媳的姐姐退钱，老人儿媳的姐姐则认为老人转给儿子儿媳的钱不是借款，也不是保管，而是赠与，老人无权索回。法院这样判！ 据悉，吕老太的老伴儿早年去世。 2018年到2021年期间，年近9旬的吕老太想着自己年事已高，而且行动不便，说不定哪天就没了，又想自己膝下只有一个儿子，自己的钱早晚都是儿子的，便把房子卖了，并把卖得的900余万元房款陆陆续续转给儿子吕某。 怎料，吕某拿到这些钱后，又把这些钱转给妻子乔某。 而乔某拿着这些钱支付日常开销、偿还与吕某共有的房贷、装修房子也就罢了，在2022年7月离世前，还留下了一份遗嘱，把其中的300万元以及房子50%的产权留给自己的姐姐。 由于乔某与吕某是2007年才登记结婚，婚后也没有生育子女。 想到自己辛苦打拼一辈子才攒下的积蓄，被儿子、儿媳挥霍也就罢了，还被儿媳遗赠给“外人”，吕老太彻底不愿意了！ 要求儿子吕某以及儿媳乔某的姐姐退钱，未果后，一纸诉状将儿子吕某以及儿媳乔某的姐姐告上法庭。 法庭上，吕老太讲述了事情的经过，并主张涉案款项为借款。 面对吕老太的控诉，吕老太的儿子吕某没有太大的异议，但是乔某的姐姐认为吕老太的转账，不是借款，也不是委托保管，而是对儿子吕某的赠与。 法院怎么判？吕老太转给儿子吕某的钱是借款？委托保管？还是赠与？ 首先，个人民间借贷关系的成立需要包含形式要件和实质要件2个要件。 所谓形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。 而所谓实际要件实质要件则是指款项的实际交付。 具体本案，由于吕老太仅有与儿子吕某之间的转款凭证并未提供能够证明与儿子吕某达成借款合意的证据。 故而，法院审理后，认为吕老太转给儿子吕某的钱不能认定为借款。 其次，委托保管与赠与关系的成立，也要求双方之间达成合意。 不过，法院认为，涉案款项主要是吕老太卖房所得的房款，是吕老太一辈子的积蓄，如果认定为赠予，对吕老太不公平，结合吕老太年事已高、行动不便，与儿子吕某的母子关系、共同生活等事实，认定吕老太将涉案款项交给儿子吕某保管以保障自身的晚年生活更符合现实、常情。 再次，《民法典》第1064条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 由于吕老太提供的证据显示儿子吕某收到钱后转给儿媳乔某，乔某用用这些钱支付日常开销、偿还与吕某共有的房贷、装修房子。 法院认为，涉案款项已经由乔某用于吕某与乔某的夫妻共同生活，乔某与吕某应当共同承担返还责任。 最后，《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 又因乔某的姐姐系乔某的遗嘱继承人，法院认为乔某的姐姐应当在继承乔某遗产范围内承担清偿责任。 综上，法院最终判决吕某返还吕老太900余万元，乔某的姐姐在继承乔某遗产范围内共同承担清偿责任。 最后，吕老太的案件令人唏嘘！ 也再次提醒广大朋友们，老了后，保险起见，还是不要早早就把财产给孩子！就算是要提前给孩子，也要留一笔养老钱！ 这么做不是防着孩子，而是尊重人性！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！