广东佛山，10岁小女孩偷拿哥哥的压岁钱，被哥哥发现后跑出家门。哥哥出门去追，半个

广东佛山，10岁小女孩偷拿哥哥的压岁钱，被哥哥发现后跑出家门。哥哥出门去追，半个小时后，独自返回家中。又过了一个多小时，女孩爷爷出门寻找女孩，发现女孩从29楼走廊坠亡。事后，女孩父母难以释怀，认为走廊的护栏存在设计缺陷等，向开发商和物业索赔53万余元。法院这样判！（来源：裁判文书网、广东省佛山市三水区人民法院） 据悉，2024年10月6日晚上，10岁的小女孩李某与哥哥在书房里，一个人写作业，一个人则在玩手机。李某的父母不在家，爷爷在客厅看电视，奶奶则回房间睡觉。 期间，李某的哥哥与李某闲聊了几句，因李某说有同学一直送她小马宝莉的卡片，觉得不可能，又想到1年前李某曾偷拿过奶奶的钱去买卡片，遂起身回自己的房间查看自己的压岁钱，结果发现原本1500元的压岁钱，只剩230元。 李某的哥哥认为是李某偷拿了自己的压岁钱，遂与李某对质，李某没有吭声，转身便跑出家门。 李某的哥哥见状便追了出去，但是找了一圈也没有找到李某。 大约半个小时，李某的哥哥独自回到家中，向奶奶告状。 李某的爷爷当时在电视时，听到李某与哥哥因为钱的事情发生争吵，而后双双跑出家门，也没多想。 大约到9点30分时，李某的爷爷见李某迟迟没有回家便出门寻找李某，结果发现李某坠亡。 李某的爷爷慌了，连忙报警。警方了解情况后，排除了刑事案件的可能。 虽然警方排除了刑事案件的可能，但是李某的父母难以释怀，认为发生这样的悲剧，开发商和物业均也脱不了干系，于是将开发商和物业告上法庭，要求开发商和物业各承担20%的责任，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计53万余元损失。 李某的父母之所以认为开发商要承担责任，是因为李某系从29楼走廊坠楼，而29楼走廊的栏杆离地面的高度虽然有1.22米，但栏杆下有可踏部位，可踏部位高度为0.4米；可踏部位的宽度，从可踏部边缘测至护栏与可踏部位交接位置为0.15米，至其外边缘为0.35米。 李某的父母认为，可踏部位为0.4米，防护栏杆净高仅0.82米，低于《民用建筑设计统一标准（GB50352-2019）》的设计规范要求（1.1米以上），设计上存在缺陷。 李某的父母之所以认为物业要承担责任，是认为物业在楼房存在上述设计缺陷的情况，没有提醒、告诫过业主，也没有采取任何安全防范措施，同时物业也一直没有在公共走廊等区域加装相应监控摄像头等，容易导致小孩脱离大人监管范围而随意进入楼内。 面对李某父母的控诉，案涉开发商和物业均拒绝承担责任，辩称：第一、《民用建筑设计统一标准（GB503252-2019）》第6.7.3规定的是：当临空高度在24.0m及以上时，栏杆高度不应低于1.1m。 栏杆高度应从所在楼地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，当底面有宽度大于或等于0.22m，且高度低于或等于0.45m的可踏部位时，才从可踏部位顶面起算。 经现场测量，案涉栏杆可踏部位的宽度为0.16m，并未达到或超过0.22m，故案涉栏杆从地面开始计算至扶手垂直高度为1.22m是符合设计标准规范的，李某的父母认为不符合规范是对标准的错误理解。 第二、案涉走廊有张贴“禁止攀爬、小心跌落”的醒目标识。 案涉楼盘建成时，并未有强制标准要求必须在走廊安装摄像头，而且是否安装摄像头与本案事故发生也无任何关系。 法院怎么判？ 法院审理后，最终采纳了被告开发商和物业的观点，认为案涉护栏不存在设计缺陷，也无明文规定公共区域必须设置监控。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认为，现有证据表明，李某极有可能是拿了家人钱款后被发现，为了逃避家人的责问，跑出家门后，自行翻越门口的栏杆后坠地身亡。 李某作为年满10岁的限制民事行为能力人，应当对于所居住楼层的高度以及翻越护栏后可能产生的危险具备一定的认识，该事件的发生确实令人十分惋惜，但在李某自行翻越栏杆致其坠亡的不幸事件中，无证据证明被告开发商和物业存在过错。 综上，最终驳回了李某父母的全部诉请！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片为资料图