特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？ 朝鲜战争是二战后美国第一次大规模海外介入。1950年6月，朝鲜半岛冲突爆发，美国很快以联合国名义派兵，初期推进势如破竹。结果志愿军入朝后，美军从鸭绿江边被推回三八线。三年激战，美国投入830亿美元，伤亡超过16万人，最终在1953年签署停战协定，半岛分裂格局延续至今，没有实现最初的统一目标。 越南战争拖得更长更惨。从1965年起，美军地面部队大规模增兵，峰值超过54万人。美军投下炸弹总量超过二战全球总和，还大量使用化学除叶剂。战争持续十余年，耗资至少2500亿美元，美军阵亡5.8万人，受伤30多万人。1973年美军撤出，1975年北越统一全国，南越政权彻底崩溃，美国国内反战运动和经济滞胀随之加剧。 阿富汗战争则是最近的例子。2001年“9·11”后，美国迅速推翻塔利班政权，本以为任务完成。可塔利班转入山区游击，战争一打就是20年。美国投入超过2万亿美元，阵亡约2400人。2021年8月，美军仓促撤离喀布尔，留下大量装备，塔利班很快重掌政权。这场所谓反恐战争以失败告终，成为美国军事史上又一耻辱。 这三场战争看似战场不同，实则问题相似。美国初期总能靠技术优势快速推进，但陷入持久消耗战后就露了怯。战略目标脱离当地实际，忽略文化、部落和民族因素，导致民心渐失。国内支持度下降，经济负担沉重，国际形象受损。每次都以为武力能解决一切，却忽略对手的韧性和决心。 特朗普那句话虽然直白，却道出事实：二战后美国在这些重大冲突中都没取得明确胜利。不是军力不够，而是战略判断反复出错，把战争当成维持霸权的工具，却拉长战线，超出能力范围。结果是消耗国力，丢掉信誉，还让对手越打越硬。 如今再看这些历史，美国的霸权野心一次次碰壁。实力再强，也架不住战略失误和内部矛盾。假如继续穷兵黩武，恐怕更多麻烦还在后头。
