意外嘛！美国没有体育部门，没有体育官员，不给运动员财政拨款，但是体育产业却占到全球体育产业总产值的近三分之一。 美国同样没有国企央企，政府所有钱都是国会批给他的，像发雇佣费一样，不给他钱他就停摆。说起来，真的颠覆很多人的固有认知。 细想一下，美国政府没钱竟然会直接关门停业，这种操作放在世界舞台上也算是另类案例，前些年，特朗普坚持建美墨边境墙，结果国会不同意给钱。 两边谈不拢，美国政府也就没钱继续运转了，2018年底，僵持了一个多月，大量公务员要么无薪加班，要么被迫休假在家。 这期间，国家公园，机场安检，甚至护照办理全都停了，工作受影响的那几百万员工，贷款还不上的事时有发生，连航空安全事故都被搁置下来，等于安全都没人管着。那次政府停摆，算下来直接造成了十几亿美元损失，其中很大一部分是没法弥补回来的。 这些现象背后，最根本的还是美国宪法里的一条死规定，国库的钱完全归国会管着，总统和内阁只能打报告要钱，要是国会不批，就寸步难行。 每到财政年度，政府得和国会好好磕一顿，才能拿到钱去办公、发工资、搞基建，总统也就成了说话不算数的“管家”，该花钱时得跟国会说清楚目的和用途，和咱们国家相比，美国政府控制财政就像是常年缺乏自主权的打工人，每分钱都得报账。 其实，美国政府没独立挣钱的手段，很大原因是没有国企央企这种造血机制，咱们国家的国企央企就是经济主力军，关键部门不仅能带动产业，还能直接让政府获得收入。 但美国主要是靠私营企业和民间市场在跑。联邦层面能叫得出名字的“政府经营企业”只有那几十个，比如美国邮政和几家金融机构，规模小，效率低，服务还不太让老百姓满意。 像美国邮政，老百姓宁愿掏更多钱用私企快递，也不愿等邮政，2022年，这类机构在美国经济里的比重只占很少的一部分，创收更是谈不上。 全球500强里，美国上榜的国企屈指可数，和我国一百多家的数量一比就更显无力，所以美国政府没法靠自己企业挣钱，所有收入几乎全靠收税，然后再一项一项争取国会批款，这一点跟国内形成鲜明对比，也揭示了美国财政容易失衡的本质原因。 但有意思的是，体育产业在这种“放手不管”的背景下却火到全球领先，没有体育主管部门，也没有财政支持，运动员连一分钱官方工资都没有，产业却能搞到4000多亿美元的收入。 体育全靠市场来推动，比如NBA和MLB这样的大联盟都是商业机构，运动员拿的薪水和收入都靠俱乐部和广告赞助，和政府没半毛钱关系。 像勒布朗·詹姆斯一年能赚到几亿美元，全都是市场操作的结果，包括美国大学体育联赛，门票和广告收入够学校发展体育事业，政府不花一分钱也照样玩得风生水起。 归根结底，美国这套模式，就是政府管的钱少、别的领域却给足市场空间，这样一来，体育产业能全凭资本的竞争唤醒潜力，但一旦政府没钱，民生领域被影响的就是普通人和公务员。 美国体制下虽然有市场红利，也有停摆隐患，两者并存，这样一来，政府成了“被管的员工”，市场和资本才是主导经济的发动机。 这样的制度，你觉得是不是让美国看起来既强又脆？你怎么看美国政府“资金归属权”的运行方式？欢迎加评论说说你的真实看法。
