为什么美国敢在巴拿马撕合同，却不敢在达尔文港动粗？因为前者是它的“安全区”，后者是它的“死亡区”。 两地的不同，其实正是美国全球战略布局缩紧的真实体现，在巴拿马，美国有底气想干什么就干什么，有事直接出手毫不犹豫。 原因很简单，这里是美国传统的影响区，掌控力极强，美军力量分分钟就能到场，只要美国做出决定，普通的协议和合同就像废纸一样，根本无所谓后果，换句话说，巴拿马这种地方，就是美洲的“后院”，美国动起手来丝毫不手软。 可是到了澳大利亚北面的达尔文港，情况彻底不一样。表面看这里是美国的铁杆盟友控制区域，美国想插手也不难，但距离摆在那，达尔文港早已进入中国海空力量和导弹覆盖圈。 现在，打个比方，美国如果硬要在达尔文港搞动作，那就是自找麻烦，补给线太长、运兵不便，支援起来特别棘手，一旦真闹大了，损失超出以往，谁都承受不起。 所以美国算得特别精明。他们清楚地知道，在现在的亚太，想独霸早就不现实，既然敌不过对手，那就把力量往自己的地盘收，守着美洲这个基本盘，这种情况，看着像是在退让，其实更像是为了减少损失，把重心稳住。 美国一边收缩战线，一边还是保留着局部霸道的手段，没必要的事不惹麻烦，但一碰自家地区就不会手软，即使嘴上喊得挺厉害，真到达尔文港，美国也只是冷处理、威胁几句，却不敢实际行动。 美国眼下就是在做成本核算。巴拿马那头，风险极低，动作直接；达尔文港这边，对手强大、局势复杂，出手代价高昂，过去还能全球出击，现在只能挑软柿子捏。 局势变了，游戏规则也换了。现在美国能做的，是在自己的势力圈里稳住阵脚，至于那些竞争激烈、不能掌控的区域，只能先忍着，不轻举妄动。 很多人觉得美国这样是没了气势，其实是识时务的表现，与其四面出击都碰壁，不如守住最重要的地方。现在的美国，会把更多资源和注意力回收在美洲。遇到一些争议热点，比如印太，更多是拉上盟友站台、表态，真正出手就犹豫不决了。 达尔文港之所以没出乱子，说白了还是因为中国力量的威慑起作用了，现在，解决问题不是看谁嗓门大，而是拼底牌，只要美国算明白了这笔账，他们就不会轻举妄动。 美国选择在自己能掌控的地盘横行，就是在顺应实力变化，而在其他地方，这种“软硬兼施”的惯用伎俩，只会越来越明显。 美国的这种选择，不是突然的转变，而是形势使然，其实这也在表明一个现实，美国不再是无所不能，只能挑合适的地方下狠手。
