朝鲜比越南更加缺乏能源和电力，为啥中国不向朝鲜出口电力呢？很简单，因为可能就是朝鲜自己把送电这条路给“断了”。 中国的电力产能早就位居世界第一了，装机总量超过25亿千瓦，每年的富余电量足够养活好几个中等国家，不管是送越南还是帮朝鲜，从产能上来说完全没问题。 而且中朝是山水相连的邻国，鸭绿江上早就有好几座中朝共建的水电站，输电线路直接就能连通，不用像送其他国家那样重新大规模铺设线路，看似是顺理成章的事，可为啥就是没做成规模呢？ 最关键的一点，就是联合国的制裁这道“紧箍咒”。有人疑问，制裁不就是限制武器和核相关的东西吗？跟电力有啥关系？ 其实不然，联合国从2006年开始对朝鲜实施多轮制裁，后续的决议里虽然没明确说不让送民用电力，但只要涉及能源类的合作，就很容易触碰红线。 尤其是美国看得特别紧，一旦中国大规模向朝鲜送电，哪怕是民用，也可能被解读成“隐性援助”，甚至会牵连到中国的企业和金融系统，让中国陷入国际被动。 早在2012年，中朝其实探讨过把辽宁的富余火电接入朝鲜新义州的计划，可联合国相关决议一出来，这个计划就直接搁置了，从此再也没重启过。 中国作为负责任的大国，必须遵守国际规则，总不能为了送点电，给自己惹来一堆麻烦，这是最现实的制约。 朝鲜自身的也有“硬件短板”，就算没有制裁，大规模送电也很难实现。朝鲜的电网系统大多还是上世纪苏联援建的，几十年过去了，线路老化得不成样子，电网的损耗率高达30%以上，就像是一根布满破洞的水管，就算你往里面灌再多水，也会漏掉一大部分。 而且朝鲜的电网频率和中国不一样，咱们用的是50赫兹，他们内陆电网还在用苏联时期的60赫兹，这就好比你拿消防栓的高压水枪去浇家里的盆栽，不仅浇不活，还会直接把盆栽冲烂——中国的高压电一旦输过去，他们的老旧电网根本承受不住，轻则线路烧毁，重则引发大面积停电事故，反而会帮倒忙。 要想解决这个问题，就得把朝鲜的电网彻底推倒重建，这需要天文数字般的投资，朝鲜目前的经济状况根本支撑不起，中国企业就算想帮忙，也看不到回本的希望，总不能做亏本买卖吧？ 朝鲜自己其实也在“主动放弃”大规模进口电力的可能。咱们都知道朝鲜缺电，但很多人不知道，朝鲜其实还在向中国出口电力。 鸭绿江上的几座共建水电站，朝鲜能分到一半的电量，可他们并没有把这些电都用在本国居民身上，反而把一部分卖往中国吉林电网，2023年这项出口额就有两千多万美元。为啥要这么做？ 因为朝鲜急需外汇，在联合国制裁下，很多贸易通道都被封锁了，卖电力成了他们为数不多能公开获取硬通货的方式，这些钱可以用来换粮食、化肥和柴油，保障国家最基本的运转。 对朝鲜来说，比起让老百姓家家户户都灯火通明，先保住国家机器正常运转、换取急需的物资更重要，所以他们宁愿自己缺电，也要把宝贵的电力变成外汇，这是一种无奈的选择，也相当于主动放弃了大规模进口电力的需求。 除此之外，朝鲜的发展理念也决定了他们不会依赖外部电力。朝鲜一直坚持“自力更生”的原则，把对外依赖看作是一种风险。 大规模从中国送电，就意味着要让中国参与到他们的电网调度中，相当于在自己的能源主干网上安了一个“外部开关”，这是朝鲜无法接受的。 这些年，朝鲜一直在推广太阳能板，据估算，有一半以上的家庭都安装了小型光伏板，虽然只能点亮一盏LED灯，解决基本的照明问题，但也能看出他们宁愿靠自己，也不想依赖外部援助的态度。 这种“内循环”的思路，虽然让他们缓解了部分缺电困境，却也彻底关上了大规模进口电力的大门。 可能有人会拿越南和朝鲜做对比，为啥中国愿意给越南送电？因为越南和朝鲜完全是两种情况。越南自从1986年开放以来，一门心思融入全球供应链，外资大量涌入，电子、纺织工厂遍地都是。 用电需求激增，2023年越南北部的用电缺口就有八千兆瓦，停电一天，外资厂商就要损失上亿美元，他们有钱买电，也愿意按国际规则办事，和中国签长期合同，按时结算电费。 而且越南的电网早就和中国南方电网对接好了，技术标准一致，电送过去直接就能用，对中国来说，既能消化富余产能，又能赚外汇，还能稳住供应链，是双赢的买卖。 中国不向朝鲜大规模出口电力，从来都不是情感上的偏向，而是现实条件不允许，更是朝鲜自己的选择。 制裁的制约、电网的短板、外汇的需求、自力更生的理念，这一系列因素叠加在一起，就相当于朝鲜自己把送电这条路给“断”了。 中国其实也没有完全关上合作的大门，丹东口岸一直有小额的电力支援，主要用于边境合作区的夜间照明，也会通过送煤炭等民生物资，间接帮朝鲜缓解电力压力。 至于未来能不能大规模送电，关键还是要看朝鲜自身的选择和国际环境的变化，毕竟，路最终还是要自己愿意走，别人才能帮得上忙。
