如果非让中国办2036年奥运会，可以考虑两个思路。一是由香港举办，费用由香港和国

如果非让中国办2036年奥运会，可以考虑两个思路。一是由香港举办，费用由香港和国际奥委会自筹，国家不投资。如盈利双方可分成，如亏损由双方共同承担。二是由全国50个城市共同承办，每个城市承办一到两个项目。 现在国际奥委会正头疼2036年奥运会申办的事。传统大城市都不太愿意接盘了，动辄几百亿上千亿的预算，建一堆场馆用完就闲置，哪个政府都怕砸手里。印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈、土耳 其伊斯坦布尔、印尼努山塔拉这些地方在排队，中国这边上海、成都、广州这些有实力的城市却没动静。国际奥委会主席托马斯·巴赫几次公开喊话，说中国办奥运经验丰富，希望能加入，但中方态度很清楚：可以谈，但必须可持续、低成本，国家财政不掏大头。 所以有人提出两条务实的路子。第一条，直接让香港特别行政区单独承办。香港有自己的财政预算和国际金融地位，过去办过不少大型活动，像东亚运动会、七人榄球赛这些，基础设施不算差。维港周边有现成体育场、会展中心，酒店也多，交通网络发达。费用完全由香港本地出钱加上国际奥委会赞助或补贴，国家层面一分不投。赚了钱两边分成，亏了也两边一起扛。这样既体现一国两制下的灵活性，又不给内地财政增加负担。香港体育界和一些商界人士其实挺感兴趣，觉得能带动旅游、会展、跨境消费，但官方层面一直说这是国家层面的决定，目前没进入实质讨论阶段。港协暨奥委会副会长霍启刚公开表态过，现在没有就2036年申办做深入研究，只是强调香港有能力参与大湾区体育合作。 第二条思路更彻底，把奥运拆成全国散点式承办。找50个左右城市，每座城市只接一两个项目，开闭幕式分两座城市办。所有场馆、运动员住宿、新闻中心、代表团驻地全用现有的体育中心、大学体育馆、酒店，不准新建奥运村，不准新建专用道路，更不准为奥运修高铁站或机场航站楼。国家零投入，盈利归地方自己拿，国际奥委会不分成；要是哪个城市亏了，国际奥委会必须补贴到收支平衡为止。这种模式等于把奥运会变成全国性的体育推广活动，每个城市专注自己擅长的项目，比如南方城市接游泳跳水，北方城市接冰雪之外的冬季项目测试，西部城市接高原耐力项目。好处是资源不浪费，压力分散，地方有动力去争取项目，因为赚了是自己的。 这两条思路其实跟国际奥委会近几年推的改革方向挺搭。巴黎2024年就大量改造旧场馆，洛杉矶2028年基本复用1984年的设施，国际奥委会现在最怕的就是“白象工程”。他们自己也改了申办流程，从过去竞标烧钱变成现在谈条件、找可持续方案。所以如果国际奥委会愿意接受这种低成本、零新建、风险共担的模式，中国参与的门槛就低很多。谈得拢，大家都有台阶下；谈不拢，那就让其他国家去接。 现实情况是，中国对申办2036年保持高度谨慎。官方多次强调，办奥运要量力而行，绝不搞劳民伤财的事。香港和大湾区联合办全运会的经验证明跨区域协作可行，但奥运级别完全不一样，涉及国际奥委会规则、转播权、赞助分成、安保协调这些复杂问题。巴赫访问大湾区时说过这片区域有潜力，但也只是表态层面，没看到实质进展。国际奥委会现在倾向于2036年给印度或者中东国家，因为他们承诺投资意愿强，但中国如果真想参与，这两条思路是目前最现实的谈判筹码。 说白了，奥运会已经不是单纯的体育盛会，而是综合实力展示加经济账本。谁都不想当冤大头。中国过去办过两次奥运，经验教训都摆在那，现在提的条件其实很接地气：不烧钱、不留包袱、大家一起扛风险。国际奥委会要是还想拉中国入局，就得认真掂量这两条路的可行性。否则2036年主办城市大概率落在别处，中国继续当安静的体育大国就好。