离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了 1.8 亿，需要用钱时才发现，账户内 1.8 亿的本息，仅剩 44 万。 这样的数字落差放在任何一个机构、任何一个普通人身上，都是晴天霹雳，更别说这笔钱属于公信力极强的公证处，存放渠道还是大众默认最安全的银行体系。 事情要从多年前说起，这家北京公证处出于资金管理需求，在北京分行开立对公账户，先后存入合计 1.8 亿元资金，后续还在银行工作人员的对接下办理了理财产品。 按照正常的金融流程，银行有义务保障客户资金安全，定期出具真实有效的对账单，资金划转必须经过客户授权，可这起案件里，所有本该严格执行的规则，全都成了一纸空文。 根据司法鉴定和庭审披露的细节，公证处手里留存的 32 张存款利息回单、19 张银行对账单，还有后续签署的理财协议上，银行的印章全都是伪造的。 更离谱的是，银行方面开通账户网银、办理账户变更的材料里，公证处负责对接的会计签名被人冒用，公证处的公章和法人章却因为虚假材料被诱导使用，形成了一套看似合规、实则全是骗局的操作链条。 资金被盗转的时间点，比大家想象的还要早。早在账户开立后的第一个月，也就是 2014 年 1 月，涉案账户就出现了未经公证处任何授权的资金转出操作。 从那时起，这笔 1.8 亿的资金就开始被一点点拆分转移，流向了多家关联企业和个人账户，其中关键涉案人员还曾是该银行北京分行业务负责人，资金流转和银行内部人员存在明确关联。 而公证处对此毫不知情，原因很简单，他们一直依赖银行工作人员上门送达的对账单，这些伪造单据上余额、利息写得清清楚楚，印章看起来也毫无破绽，每一次对账都显示账户资金正常，甚至还在稳步增值。 就这样，银行内部人员用一套假单据，瞒天过海骗了公证处整整五年，直到 2018 年公证处打算赎回理财、支取资金，这场精心策划的骗局才彻底暴露。 等到公证处发现账户只剩 44 万，找银行讨要说法时，事件的走向又一次超出大众认知。 银行方面将责任推给涉案个人，以相关人员失联、存在刑事犯罪为由，主张 “先刑后民”，试图拖延甚至推脱民事赔偿责任。 在银行看来，这是内部人员的个人违法犯罪行为，银行不该为个人行为买单，可对于储户而言，钱存进银行账户，和银行建立了储蓄合同关系，银行就必须履行资金保管的法定义务，不能用内部管理漏洞来豁免自身责任。 好在司法层面给出了明确的裁判导向，最高法专门对此案作出裁定，明确区分了刑事犯罪和民事纠纷的不同事实。 刑事案件针对的是涉案人员伪造单据、挪用资金的犯罪行为，而民事案件聚焦的是银行与公证处之间的储蓄合同履约问题，二者并非同一事实，民事案件可以独立审理。 这起案件之所以引发全网热议，不只是因为 1.8 亿变 44 万的数字冲击，更因为它戳中了所有人对资金安全的焦虑。 我们把钱存进银行，买银行发行的理财，本质上是相信银行的风控体系、相信金融机构的公信力，可当银行内部风控形同虚设，伪造单据能畅通无阻五年之久，内部人员能轻易操控巨额资金流转，普通储户的资金安全又该靠什么来保障？ 目前这起案件还在司法审理过程中，1.8 亿资金的最终追赃挽损结果、银行需要承担的赔偿责任，还需要等待法院的最终判决。 但可以确定的是，金融机构的风控底线不容突破，储户的合法财产权不容侵犯，银行不能只享受吸纳存款的收益，却不履行资金安全保障的义务。
