如果能证明是ICE报复，那么铁定翻案！“客观合理性”的基础就大大降低！ 2026年1月24日，明尼阿波利斯街头，移民海关执法局展开大规模抓捕行动，代理们封锁路段，现场警笛鸣响。普雷蒂驾车经过，刚结束医院夜班，穿着护士制服。他看到代理围住路人，一名女性目击者被推倒，代理喷洒胡椒喷雾。她咳嗽不止，普雷蒂停车走向现场，一手持手机录像，另一手举过头顶示意无意对抗，弯腰扶起女性脱离喷雾区。 代理发现他的举动，上前拉扯衣领，将他甩向地面。五六名代理围拢，一人抽走他腰间手枪，另一人膝盖压住背部。普雷蒂倒地后要求展示身份，但代理未回应。录像显示他双手空置，仅持手机，从未触碰武器。枪声响起，第一发子弹近距离击中后背，随即几发连续射击，过程仅数秒。鲜血在雪地扩散。 一周前，普雷蒂在类似现场与代理摩擦。他开车路过，看到代理车辆阻挡，便鸣笛示意。代理下车按倒他，导致肋骨受伤，短暂扣押后释放。执法记录显示，局方收集抗议者资料，包括普雷蒂照片和车牌，建立监控档案。当天同一团队可能认出他，冲突升级。目击者称普雷蒂上前时声明自己是退伍军人，只想保护旁人。他的手机录像经恢复，捕捉调解瞬间。 局方公布手枪照片，宣称普雷蒂持武器接近，意图袭击。但多角度视频曝光后，公众质疑官方说法。法律分析指出，若证实行动源于先前事件，行为涉嫌私怨，自卫理由难立足。视频显示普雷蒂已被缴械压制，无反抗能力，射击超出即时威胁评估，导致客观合理性标准动摇。同事透露，他那天刚交班，枪支符合州法，从未拔出。 现场录像捕捉代理射击后驱散人群，阻挡接近，封锁信息。普雷蒂身体在雪地躺片刻，代理才急救，但已无力。局方否认针对抗议者数据库，但承认记录干扰者信息，加深报复嫌疑。专家强调，执法基于当前风险，而非积累纠纷，若证据指向预谋，案件从正当防卫转向权力滥用，辩护基础崩塌。公众压力下，局方承认细节有误，但坚持代理面临危险。普雷蒂举动源于目击不公反应，引发全国执法透明度讨论。若调查确认报复动机，翻案几率高，因为法律要求威胁判断公正，无偏见干扰。
