内蒙古女子发现去世丈夫给面馆女员工转账11万元,女员工:这都是正常消费-凤凰网。 丧夫之痛未平，竟又撞上惊天背叛？ 8年、117362元、几百笔小额转账，无暧昧备注，却藏着最刺骨的秘密。 女员工坚称是“正常消费”，真相是善意代付，还是恶意侵占？ 案件源自包头昆都仑区法院2026年1月25日生效判决，细节经红星新闻等权威媒体核实，时间、金额均有司法文书佐证。 主角是包头郭女士，她的遭遇比想象中更煎熬。 2025年4月，郭女士丈夫王某突发疾病离世，猝不及防的离别让她整日以泪洗面。 王某走得仓促，无遗言无后事交代，只留一堆遗物和满室回忆。 为留住丈夫痕迹，郭女士小心翼翼翻看他的手机。 她重温聊天记录、翻看全家合影，试图打捞过往温情。 可点开微信支付账单时，指尖瞬间僵硬，屏幕内容如尖刀扎心。 账单显示，自2017年8月28日起，王某频繁向“郭某乙”账号转账。 无暧昧金额、无任何备注，全是几十、几百元零碎转账，偶有几块钱支出。 郭女士强忍着泪逐笔核对，越算心越沉。 2017年至2025年3月15日，8年间累计转账117362元。 这11万多，是夫妻省吃俭用的血汗钱，关乎孩子学费、老人医药费。 郭某乙是谁？ 郭女士从未听过这个名字，更不解丈夫为何给陌生人转巨款。 辗转打听后得知，郭某乙是一家连锁面馆女员工，王某生前偶尔去就餐。 普通顾客与店员，怎会有8年、11万的转账往来？ 揣着疑惑与愤怒，郭女士找到面馆，当面质问郭某乙。 面对质问，郭某乙异常淡定，给出了看似无懈可击的解释。 “大姐，您误会了，王哥是老主顾，转的钱都是让我帮他充值、买礼盒的。” “全换成了面、储值卡和礼盒，他自己消费了，我一分没私吞。” 郭某乙还辩解：“全是小额转账，真有问题早有特殊备注了，就是正常消费。” 这番话让郭女士一时语塞，不由得怀疑自己是不是多疑了。 可冷静细算，漏洞瞬间浮现。 8年11万，日均消费30多元，就算天天吃面也用不了这么多。 更何况王某经常出差、在家就餐，根本不可能全年无休在面馆消费。 郭女士要求其提供充值记录、消费小票等证据，郭某乙却支支吾吾拿不出来。 见郭某乙拒不承认又无证据自证，郭女士彻底心寒。 她不再争辩，决心拿起法律武器，讨回属于自己的公道。 2025年6月，郭女士将郭某乙告上法院，要求全额返还117362元。 庭审核心争议的焦点：款项是正常消费款，还是无偿赠与？ 郭女士主张：款项是夫妻共同财产，丈夫擅自赠与属无权处分，行为无效，应全额返还。 郭某乙仍抗辩是“代为消费”，却始终拿不出任何有效证据。 法官当庭明确，“谁主张，谁举证”，郭某乙需对其说法提供佐证。 无任何证据支撑，且转账时长、金额远超普通顾客与店员往来，不符合常理。 法院认定，王某的转账具有单方性、无偿性，依法构成赠与行为。 依据《民法典》第1062条，夫妻共同财产需双方共同处置，王某无权单方处分。 其擅自赠与行为违背公序良俗，且郭女士不予追认，该赠与行为无效。 庭审中，有人提出“应返还一半”，认为王某享有一半财产处置权。 法官回应，夫妻共同财产处置需双方合意，单方擅自赠与大额财产，无论生前死后均无效，应全额返还。 2026年1月25日，法院一审判决：郭某乙十日内返还郭女士117362元，驳回其全部抗辩。 判决生效后，郭某乙未上诉，隐藏8年的款项终被追回。 这场财产纠纷，本质是对婚姻忠诚的深刻拷问。 王某用8年“细水长流”的转账背叛家庭，没有轰轰烈烈的暧昧，却有悄无声息的伤害。 他侵占家庭财产，透支夫妻信任，给郭女士留下了永久的心理创伤。 郭某乙明知款项可疑，却妄图以“正常消费”侵占，最终在法律面前原形毕露。 郭女士的勇敢维权，不仅讨回了公道，更给所有已婚人士敲响警钟。 婚姻的根基是忠诚与坦诚，夫妻共同财产不容擅自处分，挑战法律与公序良俗，终将付出代价。 信源：内蒙古女子发现去世丈夫给面馆女员工转账11万元,女员工:这都是正常消费-凤凰网
