“中美关系恶化错不在美国，责任在中国！”2023年，上海教授胡伟曾说出这样的话，他认为这一切并不是美国的错，这一言论让网友愤怒，骂他“吃里扒外”，就是一个假洋鬼子。 可能有人会问，一个知名高校的教授，怎么会说出这种不合时宜的话？ 胡伟可不是什么普通教授，1964年生人，政治学博士，不仅是上海交大的资深教授，还拿过国务院特殊津贴，当过上海市社会科学界联合会副主席，顶着一堆光鲜亮丽的头衔。 按理说，这样的学者，本该站在国家和人民的立场上，客观公正地分析国际局势，可他偏不，反倒一次次在敏感时刻，发表一些偏向西方、偏向美国的言论，刷新网友的底线。 他在采访里，张口闭口就是美国对中国的“恩情”，说当年中国一穷二白的时候，是美国伸出援手，帮中国加入世界贸易组织，让中国有机会融入全球市场，还说美企进入中国，带来了资金和技术，推动了中国制造业的升级，就连中国的公路、电信等基础设施建设，都离不开美国当年的技术出口支持。 在他的嘴里，美国从来没有想过遏制中国，反而一直是中国发展的“帮手”，至于后来中美关系恶化，责任也不在美国，言外之意，反倒像是中国做得不够好，才导致双方关系出现裂痕。 这种论调，放在2023年那个时间点，简直离谱到了极点，也难怪网友会气得跳脚，骂他“吃里扒外”。 稍微有点常识的人都知道，2023年的美国，对中国的遏制和打压从来就没有停过，哪里是什么“帮手”，分明是处处给中国使绊子的“对手”。 大家都记得，从2018年开始，美国就发动了对华贸易战，对中国大量商品加征关税，硬生生给中国企业的出口增添了无数障碍；在科技领域，美国更是不择手段，打压华为、中兴等中国科技企业，限制高端芯片、高端技术对中国的出口，甚至不惜动用国家力量，逼迫其他国家一起抵制中国企业，目的就是为了遏制中国科技的发展，怕中国超过美国。 2023年，这种打压更是变本加厉，美国不仅进一步收紧了芯片出口管制，还在亚太地区不断搞事情，拉拢盟友，加强军事部署，频频在台湾问题上越界，干涉中国内政，这些都是明摆着的事实，都是美国损害中国利益、破坏中美关系的铁证。 可胡伟呢，对这些事实视而不见、充耳不闻，一门心思只提美国当年的“帮忙”，完全无视美国当下的霸权行径，甚至还替美国开脱，说“这一切并不是美国的错”，这不是“吃里扒外”是什么？ 拿着中国的俸禄，享受着国家给的资源和荣誉，却在国际上替损害中国利益的国家辩解，贬低中国的发展成就，把中国的崛起归功于美国的“施舍”，这样的教授，被网友骂“假洋鬼子”，一点都不冤。 还有网友扒出，胡伟在2023年3月，还在《纽约时报》的一篇报道里，重申了自己的观点，那篇报道的标题就带着明显的偏见，说“中国崛起依赖于西方的善意和支持，尤其是美国的包容”。 而胡伟在接受采访时，不仅没有反驳这种偏见，反而还顺着这种论调往下说，声称中国加入世贸组织全是美国的功劳，是美国“网开一面”，中国才能有后来的发展机遇，甚至还暗指，中国后来和其他国家的正常合作，是“忘恩负义”，才让美国对中国产生了“误解”。 这番话一出，更是让网友炸了锅，有网友调侃，胡伟怕不是拿了美国的好处，不然怎么能这么卖力地替美国吹彩虹屁，把美国塑造成中国的“救世主”，却对中国几十年的埋头苦干、亿万劳动者的辛苦付出视而不见。 其实稍微捋一捋就知道，胡伟的这些言论，漏洞多到离谱。中国能加入世贸组织，是当时全球经济发展的必然趋势，也是中国自身努力争取的结果，美国虽然起到了一定的推动作用，但本质上是互利共赢，绝非什么“施舍”。 要知道，中国加入世贸组织后，给全球市场提供了海量的商品和广阔的发展空间，美企也在中国市场赚得盆满钵满，怎么到了胡伟嘴里，就变成了美国单方面的“恩情”？ 更可笑的是，他无视美国2023年对中国的各种打压，反而一味指责中国“不懂感恩”，这种双重标准，实在让人无法理解。 有人说，胡伟的言论只是学术观点，应该尊重言论自由，但言论自由从来都不是没有底线的，尤其是对于拿着国家俸禄、肩负着学术使命的学者来说，言论自由更应该建立在爱国、护国的基础上，建立在尊重事实、尊重国家利益的基础上。 如果一名学者，连自己的国家都不热爱，连基本的是非观都没有，一味地崇洋媚外、替外国辩解，甚至损害自己国家的形象和利益，那他根本不配称为学者，更不配享受国家给的一切福利和荣誉。 随着中美关系逐渐出现缓和的迹象，胡伟的言论争议虽然慢慢平息，但他给网友留下的“吃里扒外”“假洋鬼子”的印象，却再也无法抹去，他的学术影响力，也因为这些争议言论受到了很大的影响，不少学术论坛和研讨会，都开始刻意避开他，就连他的一些学生，也纷纷表示，对他感到十分失望。 毕竟，一个连自己国家都不爱的学者，哪怕学术成就再高，也得不到国人的尊重和认可。
