伊朗在过去40多年里投入大量资源，建立起号称“数千枚”的弹道和巡航导弹库存，但官方始终强调，这些武器主要用于威慑，而不是主动开战的工具。面对美军在空军和情报上的代差，伊朗很清楚，一旦全面摊牌，可用筹码其实并不多。 不少公开评估指出，在美军多层反导系统面前，伊朗的大规模齐射最多只能穿透一部分，既可能击中中东的若干基地，也可能在第1波就被雷达和拦截弹削弱。代价是本土发射阵地在几小时内遭到上百次精确打击，这种“交换比”很难长期承受。 同时，美国维持着海基、陆基、空基“三位一体”的核力量，常年保持一定数量的战备值班力量，而伊朗在核领域仍停留在“被严格限制的民用水平”这一档。没有对等核威慑的情况下，伊朗在战略升级上的空间被压缩得很小。 也正因为这种不对称，不少分析把伊朗导弹视为“红线触碰时的最后一层”，而不是日常博弈的第1选项。只有当外部打击被认定为“生存威胁”，比如政权根本安全被质疑时，才有可能考虑使用全部库存，这一点在多次官方表态中被反复提及。 另一边，美国虽然在中东部署了不止2支航母打击群和规模可观的基地力量，却同样要计算一场战争的外溢成本：伊朗位于霍尔木兹海峡附近，全球约1/5的海运原油要经过这一带，任何长时间冲突都可能推高油价并拖累本国经济。 制裁已经持续了20多年，美元结算、能源出口和金融系统都被不同程度限制，伊朗在这种高压环境下更倾向于把导弹和地区盟友当成谈判筹码，用有限的军事摩擦配合外交谈判，而不是让局势失控到“零和博弈”的阶段。 从美伊双方的角度看，一场全面战争不仅意味着数万级别的潜在伤亡，还会在未来10年持续影响地区安全格局和投资预期，这也是双方都在边缘试探、又都谨慎收手的重要原因之一。冲突是否会被控制在“可管理”的范围内，仍取决于各方如何界定自己的底线。 参考资料：上游新闻关于“美国舰队前往伊朗方向”的报道，以及近年公开军事与能源形势分析等公开信息。
