戴旭大校断言：“若中美两强真的开展战火，那美国确实可以在一时间内让中国的沿海地区

戴旭大校断言：“若中美两强真的开展战火，那美国确实可以在一时间内让中国的沿海地区受到重创。然而，随之而来的将是美国在亚太地区所有的力量被彻底削弱。 中国，这个曾是第三世界的巨人，拥有西部的广阔土地可以重振旗鼓，但‘全球领导者’的美国可能会从此失去其无可争议的地位。” 戴旭大校的判断从不是随口言论，这位被网友誉为“民族航船桅杆上的眺望者”的军事专家，人生轨迹本身就刻满了对国防安全的执着。 生在军人家庭，父亲曾在福建前线参战，高中时目睹凯旋的参战官兵，他毅然放弃即将到手的大学录取通知书参军入伍。 海湾战争的爆发让他意识到陈旧军事知识的危机，从此开启十八年如一日的跟踪研究，哪怕做梦都在琢磨大国博弈的本质。 他顶着“鹰派”标签在网络舆论阵地反击恶意攻击，写下《美国对华攻心战总纲》等振聋发聩的文章，这份刚直与血性，让他的每一个战略预判都透着沉甸甸的责任感。 2026年美军新版国防战略看似转向本土防卫，实则在亚太的军事布局从未松懈。沿第一岛链部署的“战斧”巡航导弹形成所谓“导弹墙”，关岛、天宁岛等基地正在升级为防弹掩体密布的“超级军事基地”，仅2021至2026年间就追加200亿美元军费强化印太军力。 但这种部署暗藏致命短板：日本2026财年防卫预算突破GDP的2%，韩国被迫接受防卫费“屈辱性涨价”，盟友从“安全消费者”变成“安全生产者”的背后，是对美国“不可靠性”的隐性质疑。 一旦冲突爆发，这些分散在十几个国家的军事基地将成为集中打击目标，而美国本土与亚太的遥远距离，会让补给线在现代反介入体系面前不堪一击。 中国西部的战略纵深可不是纸上谈兵的概念。上世纪六十年代启动的三线建设，用三个五年计划投入两千多亿元，让西南、西北建起800多个国防科技单位，攀枝花钢铁厂、酒泉导弹基地、西昌航天发射场等关键设施拔地而起。 如今这里不仅保留着完整的国防工业体系，更通过西部大开发完善了铁路、公路交通网，仅三线时期新增的铁路就达8000多公里。 这些扎根深山的工业基地和交通动脉，构成了战争时期的“备份中国”，即便沿海经济带受创，能源、军工、粮食等核心产能仍能正常运转，这种战略冗余是美国依赖前沿部署无法比拟的。 有人会问，现代战争是否真的会走到全面对抗的地步？戴旭的预判更像是一种清醒的警示——美国军工综合体的本质决定了其对冲突的依赖，三分之一的企业从事军品生产，没有战争就没有持续的军火需求。 但2026年新版国防战略中“不寻求遏制中国”的表述，又透露出其国力相对衰退后的战略克制。 这恰恰说明，大国博弈的核心早已不是单纯的军事对抗，而是体系韧性与道义制高点的较量。中国西部的战略储备是硬实力，而戴旭强调的“对国家强盛的坚定信仰”，则是支撑民族渡过难关的软实力。 战争从来不是大国竞争的最优解，戴旭的断言本质上是在呼吁警惕风险、筑牢防线。 美国失去全球领导地位的可能，不在于一场战争的胜负，而在于其将盟友推向风险前沿的短视战略；中国能重振旗鼓的底气，也不仅是西部的广阔土地，更是几代人建设积累的战略纵深与民族凝聚力。 和平需要实力守护，清醒的战略预判才能避免温水煮青蛙的危机。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。