德媒表示，中国并没有看上去的那么强大！1月24日，德国之声发文表示，中国企业在全球市场上的成功，既令人印象深刻，又似乎势不可挡。 2026年1月的柏林寒风凛冽，但比气温更冷的是德国经济数据板上的数字。就在法兰克福的交易屏幕还在为本土经济0%至0.4%的微弱脉搏跳动而焦虑时，一场针对东方的舆论暴风雪却准时降临。 1月24日，德国之声发布了一篇充满“认知分裂”味道的评论。文章一边不得不承认中国企业在全球的成功“势不可挡”，一边又笔锋一转，断言这个东方巨人“没有看上去那么强大”。 紧接着1月27日，德国央行行长更是直接把话筒架到了台前，公开鼓吹要对华经济“划红线”。 这种媒体与金融高官的混合双打，试图构建一种奇特的逻辑：一个在全球经济寒冬中仍保持5%增速的经济体是“虚弱”的，而一个在衰退边缘挣扎的经济体却有资格开出“诊断书”。 这实在是一场精彩的心理投射大戏。 让我们把时钟拨回一点，看看这背后的账本。针对 2023 至 2025 年周期，IMF 对发达经济体的平均增速作出下调调整，最终数值定格在惨淡的 1.6%。 就在欧洲还在为能源账单和制造业外流焦头烂额时，中国却贡献了全球超过30%的经济增量。 德国媒体口中的“病灶”之一是“产能过剩”。这真是一个充满了傲慢与偏见的词汇。当中国占据全球80%以上的光伏产能，且硅片转换效率突破30%大关时，欧洲正处于能源转型的焦虑期。 因为本土缺乏完整的制造体系，不得不依赖进口来填补缺口，这本是供应链的互补。但在柏林的叙事里，强者的技术溢出变成了“恶意倾销”。 更讽刺的是，如果中国的产能是所谓“过剩的毒药”，那为什么资本家们都在争相“服毒”？ 单看 2024 年，中国实际使用外资达 1162.4 亿美元之高，新设外企数量更实现近 10% 的激增，彰显强劲吸引力。尤其是高技术产业引资占比超过了34%。 就连德国化工巨头巴斯夫，也没听本国媒体的劝，身体极其诚实地将产能迁往了中国湛江。资本从来不讲意识形态，它们只追逐效率。这些真金白银的流向，才是对“脱钩论”最响亮的耳光。 至于“内需不足”的指责，更像是拿着旧地图找新大陆。 坐拥4亿中等收入群体，中国的消费市场不是消失了，而是变刁了。服务消费增速超过商品消费，文旅市场的火爆，说明大家不再满足于买一件廉价衬衫，而是愿意为体验买单。 这种结构性的升级，在习惯了靠卖燃油车躺赚的德国人眼里，或许确实难以理解。 毕竟，当你的钢铁行业高端特种钢占比已经提升到45%，工业机器人首次实现净出口时，低端需求的萎缩恰恰是进化的证明。 再来聊聊那个让西方媒体如获至宝的“老龄化”话题。 他们拿着放大镜盯着中国60岁以上人口占比23%的数据，却绝口不提德国自己65岁以上人口早已逼近29%的严峻现实。 这是一种典型的双重标准：自己的老龄化是“社会发展阶段”，对手的老龄化就是“崩溃的前兆”。 事实上，中国正在完成一次惊险但关键的跳跃——从“人口红利”转向“工程师红利”。 劳动人口平均受教育年限达到11.3年，加上AI与工业机器人的大规模对冲，劳动力的“含金量”正在替代“含人量”。 当德国面临60万个岗位空缺而束手无策时，中国正在用算力换人力。这不仅不是危机，反而是产业升级的催化剂。 说到底，1月27日那声“划红线”的鼓噪，不过是防御性的应激反应。 面对自身制造业外流、能源成本高企的结构性困境，攻击竞争对手成了转移内部矛盾成本最低的方式。 从早年的“崩溃论”到如今的“见顶论”，西方媒体的预言总是像变质的罐头一样被一次次扔进垃圾堆。 2049年的目标当然不会轻松实现，但绝不会因为几篇社论而停滞。中国经济的韧性，不在于没有问题，而在于解决问题的能力。 对于那些习惯了俯视世界的目光来说，承认对手的强大，可能比解决自己的衰退更难。但无论他们承不承认，数据就在那里，势不可挡的不仅是企业，更是历史的洪流。 来源：德央行行长鼓吹给中国“划红线” 2026-01-27 12:17·环球时报
