全球AI牌桌上，中美已经开始亮底牌了，欧洲却发现自己连上桌的资格都快没了。 美国的路子简单粗暴：砸钱。OpenAI这种巨头，张嘴就是万亿级别的投资，要把地球的算力都买下来。他们把最强的模型，像ChatGPT，捂得严严实实，不给源码。意思很明白：我的技术最牛，想用就得听我的、用我的，全世界都得按我的节奏来。 另一边，中国完全是另一套打法。一边给技术松油门，一边用法规上护栏。最狠的一招，是把自己的模型开源。等于把发动机的设计图直接扔到广场上，全世界的小公司、开发者一看，免费又好用，纷纷拿去用。结果，中国模型在全球的下载量反超了美国。这就叫用技术标准，悄悄地制定了另一种规则。 而欧洲呢？ 欧洲起初想当那个制定规则的“聪明人”。他们花大力气，搞出了全球第一个《人工智能法案》，条款细致，层层分级，想靠这个当上全球的“AI裁判”。 结果一回头，场上人都快跑没影了。 这个法案，没能套住中美，反而成了绑住自己的绳子。欧洲有顶尖的研究员，有几千家AI公司，但就是跑不起来。为什么？建一个AI工厂，电费能把电网给干趴下。初创公司有个好点子，光是行政审批，就能把人活活拖死。 前谷歌CEO都看不下去了，直接喊话：欧洲再不投钱搞开源，以后就只能用中国的模型了。这话，简直是把巴掌直接扇在了脸上。 欧盟也急了，砸锅卖铁凑了上百亿欧元，要建AI工厂。但所有人都捏着一把汗。钱是政府出的，能撑多久？工厂的规模、产能，全都是问号。更要命的是，欧洲内部各搞各的，根本拧不成一股绳。 说白了，AI这场仗，话语权是靠着烧钱的服务器和跑起来的代码打下来的，不是靠着打印出来的法案。 现在牌桌上的局势已经很清楚了。美国拿着技术王炸，中国手握生态同花顺，而欧洲，还在旁边研究怎么当荷官。 可问题是，你要是连上场比赛的力气都没有，谁会听你这个裁判的？
