老美入侵地球上任何国家都是正常的，只有俄罗斯，中国，法国，英国四常，还有一个是三哥，他不敢，因为这五个国家能让美国付出代价。 美国过去几十年在全球动武的次数确实不少，从海湾战争到阿富汗、伊拉克的地面行动，再到利比亚的空中打击、叙利亚的特种部队渗透，还有没完没了的无人机定点清除，看似横行霸道，实则每一步都在精打细算成本。 就说海湾战争，打伊拉克花了610亿美元，美国自己只掏了130亿，剩下80%全靠日本、沙特这些盟友买单，相当于请了一群冤大头凑钱，自己坐收渔利，打完拍屁股走人，经济上没伤筋动骨，伤亡数字更是少得可怜，国内舆论自然翻不起大浪。 后来的伊拉克战争、阿富汗战争，哪怕军费飙升，美国也能靠印钞收割全球财富，再拉着盟友分摊压力，就算陷入战争泥潭，也能通过逐步撤军控制损失，不至于动摇国本。 但这套玩法到了中俄法英面前完全失灵，首先绕不开的就是核威慑这道坎。 中美俄英法都是合法拥有核武器的国家，形成了相互确保摧毁的平衡，真要是动起手来，根本没有赢家。 美国敢派轰炸机在俄边境20公里处搞模拟核演习，却绝不敢越雷池半步，就是清楚俄罗斯手里的“匕首”高超音速导弹、“波塞冬”无人潜航器这些杀器，能突破美国的反导体系，一旦引发核冲突，美国本土都得遭殃。 冷战时期的古巴导弹危机就是最好的例子，美苏两国剑拔弩张最后还是各自退让，说白了就是怕把局面玩脱。 中国的核力量同样不容小觑，加上日益强大的常规军力和区域拒止能力，美国就算在亚太搞小动作，也只敢派军舰军机碰瓷，压根不敢真的撕破脸，毕竟真动手不仅讨不到好，还得丢了在亚太的盟友体系和经济利益。 英法作为美国的传统盟友，美国更不可能动歪心思，且不说两国本身就有完善的核威慑力量和军事体系，动他们就等于自毁盟友根基，而且英法在全球多地有自己的利益布局，和美国是利益捆绑体，与其互相消耗，不如一起收割小国，这种双赢的买卖美国比谁都清楚。 至于三哥印度，虽然军事实力不算顶尖，但手里握着核武器，还在忙着建战略核潜艇基地，打造海基二次核打击能力，仅凭这一点就够美国忌惮三分。 更重要的是印度在印度洋的区域影响力，美国想拉拢印度制衡其他大国，怎么可能动手得罪？ 真要是打起来，印度庞大的人口和国土面积足以让美国陷入游击战的泥潭，比阿富汗战争还棘手，伤亡和经济代价都会是天文数字，美国犯不着为了印度把自己拖垮。 美国动武从来不是看谁不顺眼就打谁，核心是成本可控。那些被他拿捏的国家，要么没核武，要么军力孱弱，就算反抗也伤不到美国本土，打完还能掠夺资源、巩固霸权，何乐而不为？ 但面对能让他付出致命代价的五个国家，美国的算盘就打不响了。 动核大国可能引发灭顶之灾，动印度会破坏地缘布局且代价惨重，而且这五个国家要么经济实力雄厚，要么军事体系完备，就算美国想靠印钞和盟友分担成本，也根本兜不住。 就像俄乌冲突，美国只是拱火递武器，不敢直接下场和俄罗斯对抗，光是欧洲盟友就因为能源危机被搞得焦头烂额，电价一度飙升到7块多人民币一度，要是真和俄罗斯开战，欧洲经济直接崩盘，美国的盟友体系也会分崩离析。 说到底，美国就是个精致的利己主义者，只敢捡软柿子捏，碰到硬茬只会乖乖收敛，所谓的全球霸权，不过是欺软怕硬的遮羞布罢了。
