特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！ 他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？ 特朗普这话虽说糙但理不糙，美国确实把一手好牌在战后的乱局里打得稀碎。 它就像个浑身挂满高端装备的武林绝顶高手，擂台赛上凭硬实力能一拳KO对手，可一旦扎进街头巷尾的缠斗里，就尽显笨拙，空有一身力气却无处施展，最后只能灰头土脸收场。 这根本不是运气问题，而是美国从根上就没搞懂，打赢一场战争和守住一场胜利，完全是两码事。 一战二战的胜利，本质是工业化国家之间的正面硬刚，拼的是装备、后勤和整体国力，美国在这方面的优势得天独厚，自然能笑到最后。 可战后的那些战争，早就跳出了传统擂台的框架，对手不再是穿着整齐军装的正规军，战场也不再是划定好的疆场，较量的维度早就变了。 就说朝鲜战争，美国当时带着联合国军，拿着远超中朝联军的装备，钢产量是中国的一百多倍，飞机坦克堆得像山，一开始势如破竹，把战线推到了鸭绿江边，那架势仿佛用不了多久就能结束战斗。 可它万万没算到，中国人民志愿军硬是凭着顽强的意志和灵活的战术，把这支装备精良的军队从鸭绿江边打回了三八线。 美国习惯了正面推进的打法，面对志愿军的坑道战、游击战，高科技武器大多成了摆设，轰炸机炸不透坑道，坦克在山地里寸步难行，最后耗了三年，伤亡十几万士兵，只能被迫签下停战协定。 这也是美国第一次没带着胜利光环结束的战争，说白了就是在街头缠斗里摸不清对手的路数，被硬生生耗垮。 越南战争更是把美国的短板暴露得淋漓尽致。美军一开始照样猛得很，轰炸机地毯式轰炸，化学武器都用上了，把越南的丛林炸得满目疮痍，正规作战中越南军队根本不是对手。 可越南人压根不跟它打擂台，藏进丛林里，融进老百姓中间，白天是农夫，晚上就成了战士，用最原始的竹简陷阱、游击战，跟美国玩起了猫鼠游戏。 美国的直升机再先进，也抓不住藏在丛林深处的游击队员；B-52轰炸机威力再大，也分不清哪个是平民哪个是武装分子。 这场仗拖了十几年，美国耗进去无数财力物力，国内反战情绪沸腾，最后只能灰溜溜地从西贡撤军，留下一个烂摊子，说白了就是它高估了高科技的威力，却低估了一个民族的抵抗意志和本土作战的优势，在陌生的文化和地形里，有力使不出。 阿富汗战争更是复刻了这种开头猛、结尾崩的剧本。9·11之后，美国雷霆出击，没几天就推翻了塔利班政权，特种部队配合空袭，攻势之猛让全世界都以为美国稳赢了。可打赢政权只是第一步，接下来的20年才是真正的煎熬。 美国花了近两万亿美金，死了两千多士兵，又是建学校又是修路，想把美式民主硬塞给阿富汗，却压根没搞懂这个国家的底色。 阿富汗人忠诚的是部落长老和家族，不是什么抽象的民主制度，美国推的选举、妇女权益那套，在当地完全水土不服，反而激起了更多反抗。 美军依赖无人机和远程打击，坐在千里之外的办公室里操控生死，却不断造成平民伤亡，把当地民众越推越远，布鲁金斯学会估算，美军无人机轰炸中平民与武装分子的死亡比例高达10:1，这样的方式怎么可能赢得人心。 最后2021年撤军，喀布尔机场乱作一团，人群攀爬飞机、坠落身亡的画面，成了美国狼狈退场的最好注脚，塔利班几天内就收复全国，美国忙活二十年，终究是竹篮打水一场空。 美国的问题核心就在于傲慢和认知错位，它总觉得凭着强大的军事实力，能把自己的规则强加给任何国家，却忽略了每个地区的文化、宗教、民族矛盾都是根深蒂固的。 它擅长的是摧毁一个政权，却完全不懂如何重建一个稳定的秩序，推翻对手后就手足无措，要么强行移植民主模板，要么放任局势混乱，最后陷入长期消耗的泥潭。 就像武林高手只会正面硬刚，却不懂街头缠斗的技巧，面对不按常理出牌的对手，高端装备成了累赘，战略误判接二连三，耗不起时间也耗不起民心，自然也就没了正经赢过一场的底气。 这种困境不是偶然，而是美国霸权思维下的必然结果，越是想靠武力掌控一切，就越容易在复杂的局面里越陷越深。
