巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中方外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 其实这事没那么简单，拨开迷雾看本质，既藏着美国的霸权野心，也透着巴基斯坦的现实考量，和“背刺”根本不沾边。 特朗普搞的“和平委员会”，听着名字挺正面，实则满是美式霸权的套路。按照美方说法，这机构是为了解决加沙冲突、推进战后治理，但从披露的章程草案来看，压根就是个美国说了算的“一言堂”。 特朗普自己当主席，成员得由他邀请，所有决定就算成员国多数同意，最终也得经他批准。更离谱的是，还搞了个“花钱买永久席位”的规矩，章程生效首年捐款超10亿美元，就能打破三年任期限制，这不就是把国际组织当成自家生意做吗？ 这机构根本不止盯着加沙。草案里压根没提加沙冲突，反而把范围扩大到“所有受冲突影响或威胁的地区”，明摆着想打造一个平行于联合国的“美式国际组织”。 法国一看就不对劲，直接拒绝加入，担心它架空联合国，结果特朗普反手就威胁要对法国葡萄酒征200%关税，这哪是搞和平，分明是顺我者昌逆我者亡。 1月22日机构签约当天，以色列和巴勒斯坦的代表都没到场，所谓“和平委员会”，连冲突双方都不买账，谈何和平？ 那巴基斯坦为啥要加入这么个争议机构？绝非是要和咱们疏远。中巴关系是经过几十年考验的铁杆情谊，巴基斯坦早就明确表态，巴中关系是其外交政策的基石，咱们也始终把中巴关系放在外交优先方向。 就在去年，两国还重申要深化全天候战略合作伙伴关系，推进中巴经济走廊升级，在核心利益问题上相互坚定支持。这种深入骨髓的合作，绝不会因为一个机构就改变。 巴基斯坦的选择，更多是基于自身处境的务实权衡。作为中东周边国家，巴基斯坦深受地区冲突外溢影响，能源安全、难民问题都需要借助国际力量协调。 这次和巴基斯坦一起加入的，还有约旦、沙特、土耳其等多个中东国家，大家都是想借助这个平台争取话语权，尽可能维护自身及地区利益，而非盲目追随美国。毕竟这些国家也清楚美国的套路，不会真的把命运交到美国手里，加入只是为了在复杂格局中多一个博弈筹码。 而我国外交部的立场，其实是给国际秩序划清了底线。我们不是反对任何国际协调机制，而是反对美国绕开联合国、搞单边主导的霸权操作。 联合国是全球公认的最具权威性的国际组织，多年来在维护世界和平、解决地区冲突中发挥着不可替代的作用，美国想搞个“私人俱乐部”取而代之，本质上是破坏国际秩序的稳定性。我国的表态，既是坚守多边主义原则，也是提醒国际社会警惕美式霸权的新套路。 国与国之间的关系从来不是非黑即白。巴基斯坦加入机构是为了自身发展和地区稳定的现实需求，而我国坚守联合国体系是为了维护国际公平正义，两者并不矛盾。 中巴之间的铁杆情谊，早已在一次次相互支持中根深蒂固，不会因为一次机构选择就动摇。 我们更该看清，美国搞的这个“和平委员会”，终究是缺乏广泛认同的霸权工具，唯有坚守联合国核心地位，践行真正的多边主义，才能真正实现世界和平与稳定。
