越南政坛最大的谎言，就是所谓的“按惯例办事”。这次换届，表面看是选“四驾马车”，实则是一场关于“谁有资格打破规矩”的豪赌。什么年龄红线？什么任期门槛？在国家意志和强权人物面前，这些红线随时都能变成红毯。别盯着那些死板的条款看，你要看的是：谁掌握了公安，谁掌握了军队，谁就有资格让所有的“不符合”，通通变成“特事特办”！ 表面上看，越南政治舞台中央摆着的是“四驾马车”——党的总书记、国家主席、政府总理和国会主席，讲究的是个集体领导、权力平衡。这套机制运行了几十年，好像成了铁律。但您要是真信了这“惯例”能捆住所有的手脚，那就未免太天真了。 这“四驾马车”的格局，本身就充满了弹性。就拿2021年那次换届来说，原本的平衡就被打破了。阮富仲总书记留任，他安排的总理范明政、国会主席王廷惠，加上他自己，三位核心人物都来自北方，只有国家主席阮春福一人是南方代表。 这“四驾马车”还没跑起来，配重就已经倾斜了。更不用说，后来阮春福、武文赏两任国家主席相继辞职，军旅出身的梁强在2024年接任国家主席，更是打破了多项不成立的规定，比如他并未在中央政治局完成一个完整任期，也缺乏地方大员的履历。可见，所谓的“惯例”，在需要的时候，是可以被迅速调整甚至弃置的。 说到那些“硬性标准”，什么年龄红线、任期门槛、履历要求，在您看来是给没根基的人准备的“劝退信”，这话一点不假。苏林、范明政等资深人物，若严格卡年龄线，前景确实受限。 梁强作为职业军人，缺乏传统国家主席所需的丰富地方或中央行政经验。陈青敏等较年轻的政治局委员，可能尚未完成完整的任期积累。但这些“不符合”，在“大局稳定”和“推动改革”的需要面前，都找到了“特事特办”的理由。 阮富仲三度连任时，理由是维护政治稳定、继续推进反腐这项“重中之重”的工作。梁强被破格提拔，官方表述是为了稳定局面，向外界传递积极信号。当权力核心认为某个人选对维持其权威、推行其政策至关重要时，所谓的资历、年龄都成了可以“灵活处理”的技术性问题。这种“特殊情况”程序，在越共的规则中本身就留有后门，关键看谁有资格启动它。 所以，这场换届大戏，表面上是按部就班的选举，骨子里却是一场关于“谁有资格打破规矩”的豪赌。赌注就是未来的主导权。新的“四驾马车”注定是各方大佬用实力把规则撕碎后重新拼贴的“特殊产物”，这正是越南政治生态的现实写照。 它不再是简单的南北地域平衡，而是更深刻地体现为强力部门（公安、军队）与技术官僚、不同政治派系之间基于实力原则的再平衡。苏林若能同时掌控党和国家元首的大权，无疑将极大改变权力分散的格局。其目的，往往被解释为是为了提高决策效率，以应对国内外复杂挑战，推动既定的改革目标。 总而言之，在越南政坛，规则的刚性永远敌不过权力的韧性。“按惯例办事”更像是权力博弈达到一种均衡状态时的外在表现。一旦均衡被打破，无论是通过反腐这样的内部清洗，还是因为领导人的健康等突发情况，真正的游戏规则就会浮出水面：实力，尤其是对关键暴力机器和组织的掌控力，才是决定谁能“特事特办”、谁能将“例外”变成新的“惯例”的终极法宝。
