尽管德国被吓得连夜从格陵兰岛撤军了，但德国依然不忘说句狠话：如果美国真的吞并格陵兰，不排除抵制美加墨世界杯。 德国从格陵兰岛连夜撤军的操作，已经把妥协的态度写得明明白白，所谓“抵制美加墨世界杯”的狠话，不过是虚张声势的自我安慰，美国人听了恐怕只会觉得可笑，根本谈不上害怕。 二战结束后德国的发展轨迹，早就决定了它很难和美国进行强硬对抗，战后重建过程中德国获得了不少外部扶持，加入相关国际组织后更是深度绑定在合作框架内。 从冷战时期到如今的国际事务中，德国在很多领域都和美国有着千丝万缕的联系，自然没了正面对抗的底气。 格陵兰岛本就不是德国的核心利益区，面对外部压力选择撤军，是最现实的考量，嘴上喊着抵制世界杯，不过是想在民众面前挽回一点颜面，真要付诸行动，德国政府首先扛不住的就是国内的压力。 德国民众对足球的狂热程度，说是刻在骨子里也不为过，世界杯对他们而言绝不是一场简单的体育赛事，而是全民参与的狂欢盛宴。 2014年巴西世界杯半决赛，德国队7:1大胜巴西队的比赛，吸引了3260万德国观众收看，创下了德国国内收视纪录。 要知道德国总人口也就8000多万，差不多每两个半德国人里就有一个守在电视机前，这样的关注度放眼全球都极为罕见。 就连2024年欧洲杯，只是区域性赛事，就有700万人聚集在德国各大城市的球迷专区看直播，比赛期间德国铁路公司的啤酒销量都翻了一番，大尺寸电视更是卖成了同类产品榜首，足以见得足球对德国民众生活和消费的影响力。 而美加墨世界杯作为全球顶级赛事，还是2026年扩军后的首届，关注度只会比以往更高，德国队作为四次世界杯冠军得主，最新的国际足联排名还稳居第九。 这样一支传统强队要是缺席，对德国球迷来说简直是无法接受的打击。 历史上早就有过类似的教训，2014年巴西举办世界杯时，就因为政府把大量公共资金投入场馆建设，忽视了医疗、教育等民生领域，引发了大范围的抗议活动，大量民众走上街头，甚至出现了公共服务从业者罢工等情况，直接影响了世界杯的正常筹备。 德国政府要是敢冒天下之大不韪抵制世界杯，面临的民众反弹只会更猛烈，毕竟巴西民众对足球的热爱还没到德国这种全民狂热的地步，德国球迷为了世界杯可什么都做得出来。 曾经有国家因为赛事相关的争议事件，就出现了大规模球迷抗议的情况，要是德国队自己缺席世界杯，民众的愤怒可想而知。 到时候抗议活动肯定会席卷全国，德国的联合政府本身就不算稳固，这么一折腾很可能直接引发执政危机。 更关键的是，世界杯对德国经济的影响也不容忽视。 2024年欧洲杯仅仅一个月就为德国带来了10亿欧元的收入，相当于第二季度GDP的0.1%，虽然不算惊天动地，但对近年来经济持续疲软、2023年还出现0.3%负增长的德国来说，也是一笔不小的助力。 美加墨世界杯的商业价值比欧洲杯高得多，国际足联预计全球会有50亿人观看，德国的赞助商、餐饮、旅游等行业早就盼着能在世界杯期间分一杯羹。 阿迪达斯作为世界杯的长期官方合作伙伴，每年靠世界杯相关产品就能赚得盆满钵满，要是德国队缺席，这些企业的利益会直接受损，他们必然会向政府施压。 德国政府本身就面临着经济复苏的巨大压力，要是再因为抵制世界杯搞垮了相关产业，民众的不满情绪只会进一步升级，到时候别说执政地位不保，甚至可能引发一系列社会问题。 再看德国和美国的实力差距，表面上德国是欧洲经济强国，但在不少领域都和美国有着深度的合作与依赖。 虽然德国最近推出了大额的军购计划，看似想提升自身的防务能力，但其中大部分份额用于采购欧洲企业的装备，这背后更多是出于产业发展的考量而非对抗的意图。 欧洲的国防工业产能存在明显短板，部分装备的年产量远远满足不了需求，而在不少先进技术领域，德国和美国保持着合作关系。 二战后德国的防务体系建设一直遵循着相关国际准则和框架，其国防力量的定位更偏向于防御和协同合作，根本没有和其他国家进行对抗的基础。 格陵兰岛撤军就是最好的证明，面对外部压力选择退缩，所谓的抵制世界杯不过是嘴硬，真要出现利益冲突，德国只会优先选择妥协。 德国队绝不会同意抵制世界杯。世界杯是球员证明实力、提升商业价值的核心舞台，青训体系与联赛运营也和世界杯深度绑定，缺席会引发连锁反应。 德国政府的抵制口号，不过是撤军后的面子工程。 民众对世界杯的狂热、经济层面的依赖、球队与赞助商的反对，再加上现实的实力考量，让这一威胁根本无法兑现。 说到底，这只是自欺欺人的说辞，美国人只会觉得可笑，不会当真。
