中国外交部发布严正声明。 特朗普以相关理由提出要对欧洲八国加征关税，其借口竟是所谓的“中国威胁”，声称若不掌控格陵兰岛，中俄就会接管该岛，这一说法毫无事实依据。 明眼人都能看出，中国从来没有打过格陵兰岛的主意，反观美国，对这座世界第一大岛的关注和企图，已经持续了超过一个半世纪。 早在1867年，美国就有了购买格陵兰岛的想法，只是当时没能与丹麦达成共识。到了1946年，杜鲁门政府再次提出购岛提议，甚至拿出资金和部分资源开采权作为交换条件，依旧遭到了拒绝。 即便如此，美国也没有放弃，在1951年通过相关国防协议，获得了在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利，此后便长期在当地保持着军事存在。 这些年美国对于格陵兰岛的心思越发明显，曾专门任命相关特使负责该岛事务，还调整了其军事辖区划分，种种举动都在凸显对这座岛屿的重视。 而中国在北极相关区域的活动，始终遵循国际法和国际惯例，目的是推动北极地区的和平稳定与可持续发展，相关国家的外交官也公开表示，所谓的中俄在格陵兰岛周边有特殊活动的说法，完全是不符合实际的。 所谓“中国威胁”，早已成为美国在谋求私利时的惯用借口。 从在国际上无端炒作南海问题，到在科技领域以莫须有的理由打压中国企业，再到在网络安全方面凭空捏造指责，但凡美国想要达成某种目的，或是想要打压某个对手，这套说辞就会被反复拿出来使用。 仿佛只要扯上“中国威胁”，自己的一系列操作就有了正当性。 这次针对格陵兰岛的动作，本质上还是看中了岛上丰富的稀土、石油、天然气等资源，以及其在北极地区重要的战略位置。 格陵兰岛处于欧亚大陆与北美之间关键的海空航线上，对于相关战略部署有着重要意义，美国想要将其掌控在自己手中，无非是想占据资源和战略优势，只是这样的企图，被包装上了“应对威胁”的外衣，实在难以服众。 中国外交部强调要维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法，这绝非一句空话，而是精准点出了当前国际秩序维护的核心。 《联合国宪章》中明确规定了主权平等、不干涉内政、禁止以武力或胁迫手段侵害他国领土完整等重要原则，这些原则是国际社会共同遵守的底线。 美国想要插手格陵兰岛事务，完全无视丹麦以及格陵兰自治政府的主权，当地的相关政党和民众也多次表达了自主选择的意愿，反对外部势力的不当干预。 而美国以加征关税的方式胁迫欧洲八国配合自己的行动，更是直接违背了国际法中禁止胁迫他国的准则。 更值得一提的是，美国嘴上说着要维护“基于规则的秩序”，实际行动却与之背道而驰，近年来多次退出国际组织和国际协议，涉及气候、经济、安全等多个领域。 在国际规则面前，奉行着“合则用，不合则弃”的双重标准，将国际规则当作服务自身利益的工具。 那些被美国威胁加征关税的欧洲国家，此刻想必是五味杂陈。 长期以来，这些国家与美国保持着盟友关系，在不少国际事务上选择与美国站在同一立场，以为这样就能获得稳定的发展环境，殊不知在霸权逻辑之下，盟友关系在利益面前往往不堪一击。 此前，美国推动欧洲国家对其他国家实施制裁，直接导致欧洲地区陷入能源危机，能源价格大幅上涨，相关国家的企业生产成本飙升，民众生活成本也随之增加，整个欧洲经济都受到了不小的冲击。 而与此同时，美国却趁机向欧洲大量出口液化天然气，从中赚取了巨额利润，2023年欧盟从美国进口的液化天然气占比，较几年前实现了近乎翻倍的增长，美国的能源企业借此赚得盆满钵满。 如今，仅仅因为在格陵兰岛问题上没有配合美国的需求，这些欧洲盟友就面临着加征关税的威胁，这样的经历，无疑让它们看清了霸权体系下盟友关系的本质。 中方此次的发声，不仅仅是在回应格陵兰岛相关的问题，更是在为所有主张维护自身主权、反对霸权行径的国家撑腰。 当前的国际社会，霸权主义和强权政治依然存在，部分国家凭借自身的实力优势，动辄对他国实施制裁、干涉他国内政，全然不顾国际公理和他国的正当利益。 而中国始终坚定站在维护国际法和国际公平正义的一边，强调国际秩序应该由各国共同维护，国际规则应该由各国共同制定，任何国家都不能将自身利益凌驾于国际社会的共同利益之上。 格陵兰岛的未来，理应由丹麦和格陵兰自治政府自主决定，这是主权国家的正当权利，不容外部势力干涉。 美国试图将自身的私利包装成“国际责任”，将不合理行径粉饰成“应对威胁”，这样的做法，终究会遭到国际社会的普遍反对，也不可能真正得逞。
