法国总统马克龙当着全世界的面，几乎是把话筒当锤子，狠狠砸向了美国。他直言不讳地质问，美国亲手定下的国际规则，自己说不玩就不玩，转头就对盟友搞起“新殖民”那一套，这到底算怎么回事。这番话没有丝毫委婉，字字都戳中了跨大西洋盟友关系的痛点。 马克龙当着全世界的面直言批评美国，根本不是一时兴起的冲动发言，而是欧洲憋了好几年的不满终于找到了出口。 这场跨大西洋盟友间矛盾的公开化，早就在各种单边操作和利益冲突里埋下了伏笔。 二战结束后，欧洲一片废墟，是美国的马歇尔计划带着资金与援助帮衬，再加上北约体系的安全兜底，让欧洲得以快速复苏，那时候的跨大西洋关系，说是“大哥带小弟”都不为过，欧洲也心甘情愿跟着美国的节奏走。 毕竟有安全保障又能稳步发展，何乐而不为。可时过境迁，欧洲经济科技实力越来越强，GDP总量早就稳居世界前列，却发现自己还是摆脱不了“跟班”的命运。 美国依旧握着核心技术、金融规则和全球军事部署的主动权，欧洲在关键决策上还是只能“听招呼”，这种不对等的依赖关系，就像一根刺，扎得欧洲越来越难受。 最让欧洲受不了的，是美国近几年越来越明显的“利己主义”，尤其是推出的《通胀削减法案》，简直是把“双标”刻在了骨子里。 美国号称要拿大规模资金应对气候变化、发展清洁能源，其中大部分资金都砸在了清洁能源补贴上。 可这些补贴有个苛刻条件，只有北美生产、电池原料来自北美的电动汽车才能拿到高额税收抵免，欧洲企业想分一杯羹比登天还难。 这波操作直接让欧洲制造业慌了神，原本欧洲把电动汽车电池产业当成重点发展方向，想着打造本土完整供应链。 结果美国的高额补贴一出来，不少欧洲车企和电池厂商纷纷调整布局，要么去美国新建工厂，要么把生产线往北美迁移，欧洲相关产业的发展节奏一下子被打乱。 德国为了留住本土企业，只能咬牙批准大额国家援助计划，给相关企业拨款还加担保，就为了让它们继续在德国建厂，可欧盟整体的补贴规模跟美国比起来，简直是小巫见大巫，根本没法从根本上解决问题。 更值得说道的是美国在贸易领域的强硬手段，前脚对欧盟钢铝产品加征高额关税，后脚就放出话来，想让美国降低关税，欧盟就得在其他领域做出让步。 这明摆着是把两个不相关的议题绑在一起谈，逼着欧洲妥协，可欧盟这次硬气了一把，直接表明自身相关监管规则不容谈判。 要知道，钢铁行业对欧洲来说可是支柱产业之一，直接带动了大量就业岗位，还间接支撑着数百万个上下游工作机会。 美国加征关税后，欧盟对美钢铁出口直接暴跌，不少行业龙头企业都扛不住压力，只能通过裁员缩减成本，这还只是冰山一角。 欧洲只能硬着头皮反击，不仅提议对美国部分产品加征关税，还推出了针对性的产业行动计划。 甚至借鉴相关政策思路，要求部分领域的政府采购必须满足“欧洲含量”标准，这波操作属于是被形势逼得不得不“以其人之道还治其人之身”。 安全领域，美国仓促从阿富汗撤军却未充分沟通欧洲盟友，令欧洲当地投入付诸东流，暴露其在安全决策中的被动地位。 这让欧洲彻底醒悟，不能将安全完全寄托于他人，近年持续增加防务开支、落地相关计划，力求打造自主国防能力。 科技领域，欧洲芯片长期依赖进口，产能占比低，供应链脆弱。 受美国芯片领域限制措施影响，欧洲愈发重视技术自主可控，推出《欧洲芯片法案》，调动专项与私人投资，目标2030年大幅提升芯片全球市场份额。 多国政府拿出补贴吸引国际芯片巨头赴欧建厂，投资额屡创新高，尽显欧洲摆脱技术依赖的迫切之心。 美国绿色转型政策暗藏壁垒，一边自搞补贴一边给欧洲企业设限，让本就面临高额转型成本的欧洲高耗能行业雪上加霜。 欧盟只得推出专项基金、打造产业集群，并计划强化贸易调节机制应对。 美国一系列单边操作屡屡触碰欧洲底线，马克龙的直言批评正是欧洲集体不满的缩影。 欧洲不愿再做“跟班”，正以产业法案、资金投入等实际行动，寻求平等的跨大西洋伙伴关系，期待双方找到利益平衡点。
