庞叔令硬刚文物鉴定“选择性发声” 当明代仇英《江南春》图卷在拍卖场标出880

庞叔令硬刚文物鉴定“选择性发声” 当明代仇英《江南春》图卷在拍卖场标出8800万元估价，庞叔令指尖划过的不仅是拍品编号，更是文物鉴定行业“选择性发声”的遮羞布。这位民国收藏巨擘庞莱臣的曾孙女，以一纸诉状将南京博物院告上法庭，用家族传承的坚守，撕开了文物鉴定中的灰色地带。 1959年，庞家无偿捐赠137件“虚斋旧藏”，这份家国情怀却在六十余年后遭遇荒诞现实：5件名家珍品莫名“失踪”，院方称其为“伪作”已处置，却拿不出完整鉴定依据与流转记录。更令人费解的是，2015年展览中仍被标注为“真迹”的藏品，到2024年诉讼前突然变脸，涂抹关键信息的鉴定报告与前后矛盾的学术结论，暴露了“选择性发声”的核心症结——权力不对称下的话语权垄断。 文物鉴定本应是科学与良知的结合。庞莱臣“三审五校”的鉴藏传统，与国际通行的“流传有序”原则，都强调透明与严谨。而部分机构仅凭数十年前的目鉴结论，既不采用碳14检测等科技手段，也不通知捐赠人复核，这种“选择性”认定与处置，本质上是对文化责任的漠视。 庞叔令的硬刚，早已超越家族荣誉之争。她要求公开鉴定细节、明晰文物去向，实则是在呼吁建立标准化的鉴定体系与问责机制。正如国家文物局所强调的，文物鉴定需要强化责任、应用科技、规范流程。当“谁鉴定、谁负责”成为底线，当透明化成为常态，文物鉴定才能摆脱利益纠葛，真正守护文化瑰宝的传承。 这场跨越半世纪的较真，是对“选择性发声”的有力回击，更照亮了文物保护的正道：唯有坚守公正与透明，才能让每一件文物都得到应有的尊重与守护。