专挑软柿子捏？情况突变！高市早苗把屠刀挥向了最无助的群体——中国留学生。美国人不敢动，新加坡人动不了，偏偏锁定这群靠洗盘子赚学费的中国孩子！这哪里是税收新政，分明是精准收割！把留学生当成填补养老金黑洞的“人肉干电池”，榨干最后一滴血，用完即弃！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2025年12月，高市早苗领导的内阁把目光投向了中日之间一项已经实行了四十多年的税收协定——具体来说，是1983年签的那份《中日租税协定》里，关于中国留学生打工收入免税的条款。 这条款当初是作为友好互惠定下来的，允许在日求学的中国学生，打工赚来的钱不用交日本的所得税。这政策在当年很有诚意，也实实在在地减轻了不少中国留学生的负担。 但如今情况变了。日本财务省和一些自民党议员开始觉得，这优惠有点“单方面”了。他们的理由是，日本后来跟美国、新加坡等国家修订税收协定时，都取消了类似的免税待遇，那些国家的留学生在日本打工，一直都得正常纳税。 凭什么就中国留学生还留着这个“特殊待遇”？听起来好像有点道理，但细想下去，问题没那么简单。 最直接受冲击的，就是在日中国留学生这个群体。他们的人数约占在日外国留学生总数的三分之一，很多人家境并不宽裕，靠着课余时间在餐馆洗盘子、在便利店收银、或者做各种兼职，来支付高昂的学费和生活费。 这笔每个月可能多出来的数千甚至数万日元的税款，对他们来说绝不是小数目。可能意味着要多打几十个小时的工，或者不得不压缩本就紧巴巴的生活开支。所以消息一出，焦虑和不满的情绪迅速蔓延。 有人自嘲说，这下真成了“人肉干电池”，被榨取最后一点价值；也有人感到愤懑，觉得这是专门挑软柿子捏。 为什么这么说呢？因为从现实力量对比来看，美国学生背后有强大的国家，相关政策牵涉甚广，动起来顾虑多；新加坡等其他一些国家，或许因为留学生规模没那么大，或者双边关系互动不同，调整起来也没那么显眼。 而中国留学生群体庞大、相对单纯、且中日关系近年又处于一种复杂的波动期，从这个角度切入，阻力看起来似乎最小。于是，这个庞大的、为学业辛苦奔波的年轻人群体，就成了政策调整最直接的承受者。 高市早苗内阁的这个举措，当然不只是针对留学生那么简单。它被广泛看作是日本应对国内沉重财政压力，特别是弥补养老金体系巨大缺口的一步棋。日本社会老龄化问题严峻，养老金系统入不敷出早已不是新闻。 寻找新的税收来源，或者说，减少已有的税收豁免，成了政府眼里一个看似直接的办法。从这个角度看，修改税收协定，让数量庞大的中国留学生开始纳税，似乎成了“开源”的一个现成选项。 这背后是一种非常务实的，甚至可以说是冷酷的财政逻辑：在需要填补窟窿的时候，任何可以征收到税款的地方都不会轻易放过，而外国留学生，尤其是依赖打工的群体，便成了一个容易锁定的目标。 同时，这件事也清晰地折射出高市早苗本人及其所代表的政策取向中对华的保守与强硬姿态。高市早苗在日本政坛以对华立场强硬著称，推动修改这项带有历史友好色彩的专项协定，除了经济考量，很难说没有传递政治信号的意味。 它像是在试探，也是在调整双边交往中一些具体的利益格局，哪怕这种调整的代价，是由一群最普通、最需要帮助的年轻学生来承担。这无疑会给本就微妙的中日关系增添一丝凉意。 对于在日的中国学子而言，这不仅仅是未来每个月到手的钱变少那么简单。它带来的是更深层的不安全感和压力。很多学生是计算着每小时工资、精确规划打工时间来维系学业和生活的，税收的增加直接打乱了他们的生存预算。 更重要的是，它传递出一种“不友好”甚至“压榨”的信号，让他们感到自己在这个社会的努力和付出，并没有得到应有的尊重和保障，反而在最基础的经济层面被当作了可以轻易调整的“筹码”。这种心理冲击，可能比经济负担更影响深远。 从更宏观的层面看，日本这项政策调整，也可能产生一些反向效果。留学选择是双向的。当日本的生活成本和学业压力因税收增加而变得更高时，它作为留学目的地的吸引力可能会下降。 中国留学生是日本教育国际化、劳动力补充（尤其在服务业）以及文化多元性的重要组成部分。如果因为这项政策导致生源流失或学生处境极度艰难，长远来看对日本社会未必是好事。 毕竟，这些年轻人不仅仅是当下的“纳税人”潜力股，很多人未来也可能成为连接两国社会、促进理解与合作的桥梁。用短期的税收来磨损这种长期的纽带，是否划算，值得深思。
