新加坡这个国家，再从李光耀开始就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个500平方公里微不足道的地方，养成了对其他大国以及世界形势，指指点点的毛病 李光耀作为新加坡开国总理，奠定了这种"小国大外交"的基调，上世纪六七十年代新加坡刚独立时，他并未局限于东南亚区域。 当时海峡两岸关系紧张，新加坡因缺乏国防力量，与台湾建立了密切合作，1975年签署协议由台湾免费为其军队提供实地野战训练，李光耀也与蒋经国建立了深厚私交。 与此同时，他敏锐察觉到中国崛起潜力，1976年首次访华并与毛泽东交谈，后续与邓小平交情日深。 作为两岸重要信使，1985年他曾受邓小平委托，向蒋经国转达会面商谈台湾问题的意愿，虽最终两人未能会面，但这一沟通为后续两岸关系缓和埋下伏笔。 在两岸协商机制搭建过程中，新加坡的协调作用尤为关键。 1993年"汪辜会谈"最终选定新加坡举行，背后离不开李光耀的推动：他不仅在两岸间传递协商意愿，还在会谈细节上反复斟酌，比如安排汪道涵与辜振甫分别乘坐电梯往返会场，确保双方平等地位，尽显细致考量。 李光耀曾明确表示，"海峡两岸以我为通话的渠道，因此很自然地选择新加坡为首次历史性会晤的地点"，这一阶段的外交参与，确实为两岸搭建了重要沟通桥梁。 这种积极参与国际事务的风格，也延续到了新加坡后续执政者身上。 2025年11月，新加坡总理黄循财在彭博创新经济论坛上就中日争端表态，其完整立场并非简单偏向某一方：他指出中日关系复杂，需放在中美战略竞争背景下理解，同时与二战历史阴影相关，希望两国找到办法降温、向前看。 他提到东南亚国家在历史问题上的经验是搁置争议、着眼未来，认可日本是区域值得信赖的贸易伙伴，支持其在区域安全中发挥更重要作用，但同时强调新加坡及东盟国家不希望在大国竞争中被迫选边站，秉持"多方结盟"原则，将与所有关键大国保持接触合作以维护区域稳定。 此前他公开支持一个中国原则的表态，与此次呼吁对话的立场一脉相承，并非原文所提及的"偏向性态度"。 在中美竞争的大背景下，新加坡的平衡外交策略更为凸显，黄循财反复强调不选边站队，批评单边行动不可持续，对美国的"高墙政策"提出担忧，认为切断供应链只会两败俱伤。 这种表态背后是其务实的利益考量：军事上，新加坡与美国保持密切合作，允许美军使用樟宜基地；经济上，中国是其重要合作伙伴，2024年中新双边贸易额达1111.1亿美元，同比增长2.6%，且新加坡连续12年是中国最大新增投资来源国，双方还签署了多项科技合作协议。 很多人会疑惑，新加坡为何执着于参与大国事务？核心原因在于其独特的地缘区位与生存需求。 新加坡地处马六甲海峡关键位置，该海峡由新加坡、马来西亚、印尼共同管辖，全球约四分之一的海运贸易需经此处，中国约80%的原油进口依赖这一通道。 对新加坡而言，其价值不在于依附某个大国，而在于成为大国间的"桥梁"与区域稳定的维护者。 主动就大国事务表态、参与争端协调，本质是新加坡巩固自身存在感的生存策略。 对这个小国来说，区域稳定、大国无冲突，才能保障其航运与金融优势的持续发挥。 从李光耀到黄循财，新加坡的外交逻辑一脉相承，始终以国家利益为核心，秉持务实的平衡策略。 客观来看，新加坡的外交参与并非毫无积极意义，其搭建的沟通渠道、推动的对话协商，曾为区域稳定作出贡献。 但作为小国频繁介入大国事务，也难免引发争议。 不过这种外交风格的形成，是地缘环境、国家规模与利益需求共同作用的结果，不宜简单以"越界"定论，而应放在具体的国际格局中客观看待。 以上为基于事实的分析观点，对此你有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！
