前南京博物院院长徐湖平坐不住了！ 都80多岁了，突然就站出来发声明，说自己退休20年了，早就不管院里的事了，这次捐赠品出的乱子跟我可没关系。 退休20年就可以摘干净？这话听着就像手里攥着发烫的山芋，急着往别人怀里扔。1997年那1259件文物调拨，可不是退休后发生的事，恰恰是他在南博当常务副院长、主持日常工作的关键年份。 一个能以“院长”名义签字的人，怎么可能是“不管事”的闲人？ 当年的出库单上，“徐湖平”三个字笔锋凌厉，如今却想用水洗去责任，哪有这么便宜的事？ 声明里字斟句酌说“跟我可没关系”，可公众眼睛亮着呢。1985年到2001年，他在南博副院长位置上坐了16年，2001年升任院长后又干了5年，整个文物调拨、处置的关键周期，他全程都在权力核心。 别说藏品出库这种大事，就是库房里少了一件不起眼的瓷器，当年都得层层上报到他这里签字审批。 现在说“没关系”，难道那纸签字是别人冒名顶替？还是岁月真的磨掉了他所有的记忆？ 更有意思的是，他在声明里只字不提“拨交省文物商店剔除品书画”那行签字。 明明是副院长，却要落款“院长”，这份越权操作的底气从哪来？当年签字时的果断决绝，怎么到了面对质疑时，就变成了“不知情”“不相关”？ 80多岁的人，记不清柴米油盐很正常，可关乎上千件文物的重大决策，怎么可能说忘就忘？ 庞叔令七十多岁还在为父亲的捐赠奔走，跑断腿找证据，对着泛黄的调拨单掉眼泪。 她手里攥着1959年庞增和的捐赠清单，上面每一件文物都标注着“无偿捐赠”，字里行间都是对国家的信任。 徐湖平当年作为南博的掌舵人之一，接过这份沉甸甸的信任时，难道没想过要守护好这些文化瑰宝？ 1259件文物里，光庞莱臣“虚斋旧藏”就有不少珍品，仇英的《江南春图卷》只是其中之一。 当年以6800元低价流出的“剔除品”，如今在拍卖市场上动辄数千万，这背后的利益链条，难道真的与当年的决策者毫无关联？ 文物商店不是废品收购站，“剔除品”也不是随便贴个标签就能打发的，没有专业鉴定、没有公示流程，就这么暗箱操作，谁信这里面没猫腻？ 徐湖平说自己“早就不管院里的事了”，可当年他在任时，南博和江苏省文物总店的关系密切得不正常。 两家单位门对门，法人代表还能互通任职，1997年那笔调拨申请，省文化厅六天就批了，效率高得反常。 作为主持工作的副院长，他要是真“不管事”，这流程能走得这么顺？怕不是“管”得比谁都细，只是现在想装作看不见罢了。 更让人不解的是，声明里对“副院长签院长名”这个核心疑点避而不谈。 体制内的职务边界比白纸还清晰，徐湖平深耕文博系统几十年，不可能不知道越权签字的性质。 要么是当时就想着为后续操作铺路，要么是根本没把文物保护当回事，觉得一个签名而已，翻不起什么风浪。 可他没想到，几十年后，这些被他随手打发的“剔除品”，会变成戳破谎言的铁证。 退休不是免责金牌，年龄更不是遮羞布。文物保护没有“过期作废”的说法，当年签下的每一个字，都得承担对应的责任。 庞增和无偿捐赠时，没要国家一分钱，只盼着这些文物能被好好保管、供后人研究。 徐湖平当年享受着南博带来的光环和权力，却没能守住这份底线，现在出事了就想甩锅，这让九泉之下的捐赠者怎么安心？ 有人说八十多岁了，何必再揪着不放？可文物是历史的见证，是民族的根脉，容不得半点敷衍。 仇英的《江南春图卷》能被追回撤拍，说明真相不会被时间掩埋。那些还没找到的文物，那些被低价贱卖的珍品，都在等着一个说法。 徐湖平的声明与其说是“自证清白”，不如说是欲盖弥彰，越解释越让人觉得背后有不可告人的秘密。 公众要的从来不是一句“没关系”，而是实实在在的真相。1259件文物到底是怎么被定为“剔除品”的？鉴定流程是否合规？ 当年的低价出让有没有利益输送？那些消失的文物现在在哪里？ 这些问题，不是一句“退休了”就能搪塞过去的，也不是发一份声明就能平息的。 文博系统的公信力，是靠一代代人用心守护出来的。徐湖平作为曾经的行业标杆，更应该明白这个道理。 与其急着撇清关系，不如站出来把当年的事情说清楚、讲明白，配合调查还原真相，这才是一个老者该有的担当。 躲躲闪闪、避重就轻，只会让公众的质疑声越来越大，也让自己一辈子的名声蒙上污点。 文物无言，却能照见人心。庞家几代人守护文物、无偿捐赠的赤诚，对比某些人卸磨杀驴、推卸责任的冷漠，高下立判。 退休不是责任的终点，更不是逃避的借口。只要当年的操作存在违规，只要文物保护出现了漏洞，就该有人站出来负责。 这不仅是对庞家的交代，更是对历史、对民族文化的交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
