近百年来由前苏联74年的实验，新中国前30年的探索，东欧国家近半个世纪的实践，都不约而同地证明，计划经济这条路行不通。从这三个大试验场的经验来看，市场经济才能真正开启民众富裕之门、通向人类共同文明的康庄大道。 拿前苏联来说，从1917年到1991年，七十多年里国家攥着所有资源的调配权，工厂生产多少钢铁、多少机床，农庄交多少粮食，甚至商店里卖多少块肥皂，都得听莫斯科的指令。 我看过苏联老工人瓦西里的回忆录，他在乌拉尔机械厂干了一辈子，厂里按计划每年生产十万台拖拉机，可农庄里需要的是小巧的手扶拖拉机，厂里造的全是重型的，拉到农村根本用不上，堆在仓库里生锈。另一边，城里的大妈们凌晨三点就排队买面包，有时候排到晌午，货架上只剩空空的铁盒——轻工业品的生产计划永远追不上老百姓的需求，布票、糖票、火柴票，跟工资袋一起发了几十年，攒着票才能换点过日子的东西。 不是工人们不想好好干，是干多干少一个样，厂里没权利调整生产，反正国家包分配、包就业，到点拿工资就行，慢慢的，车间里的机器转得越来越慢，没人琢磨怎么提高效率。 咱们国家前30年的探索里，也摸着计划经济的石头走过路。五六十年代，全国靠统一的计划指标搞建设，集中力量建起了鞍山钢铁厂、长春一汽，这些家底至今还在受用，可日子过细了就发现问题——粮票要按人头领，成年人每月二十七斤，孩子少点，布票一年一丈三尺，想给孩子做件新衣服，得攒半年的票。我姥姥说，1976年她想给我妈扯块花布做嫁衣，跑了三个供销社，都只有蓝布和灰布，最后还是托人从上海捎回来的。 那时候的工厂，比如北京的纺织厂，按计划生产的确良，不管南方人喜欢薄的还是北方人喜欢厚的，一梭子织到底，结果南方的商店里厚的确良卖不动，北方的薄的确良不够卖，仓库里的货堆得像小山，老百姓的需求却没被接住。 东欧那边的情况也差不多，匈牙利从五十年代搞计划经济改革，想给企业一点自主权，可改来改去还是没跳出国家统管的框子；捷克斯洛伐克的布拉格机床厂，六十年代就造出了精密的数控机床，可计划里只让生产普通机床，技术员们的图纸锁在抽屉里落灰。 罗马尼亚的老百姓回忆，八十年代想买台电视机，得先去单位开证明，再去供销社登记，等上一年半载，拿到手的电视机屏幕还没报纸大，颜色偏得厉害。 不是这些国家的人不聪明，是计划经济的框框里，每个人的手脚都被捆着，农民种什么不是看市场缺什么，是看上级派什么任务；工人造什么不是看老百姓要什么，是看指标写什么，慢慢的，整个社会的劲儿都没处使。 为啥计划经济走不通？根子就在决策权太集中了。一个国家几千万、几亿人的需求，千差万别，有人想吃甜豆腐脑，有人想吃咸的；有人需要给老人买轮椅，有人需要给孩子买玩具，坐在办公室里的计划员，根本算不清这些细碎的需求。 企业没有自主权，赚多赚少都归国家，自然没心思琢磨怎么把东西造得更好、更便宜；老百姓手里没多少可支配的钱，想买点东西还得靠票证，日子过得紧巴巴，谈不上什么富裕。 市场经济不一样，它不是靠某个人或者某个部门定计划，是靠供需关系牵着走。咱们国家1978年以后放开手脚搞市场经济，安徽小岗村的农民先把土地分到户，自己种自己收，第一年粮食就够吃了；浙江的个体户挑着担子卖纽扣、卖袜子，慢慢攒钱开了工厂，现在义乌的小商品城，能卖到全世界去。 前苏联解体后，俄罗斯慢慢放开市场，街边的小商店多了起来，大妈们不用凌晨排队，下楼就能买到新鲜面包；东欧的波兰、捷克，市场放开后，老百姓能买到德国的冰箱、日本的电视机，自己开小店、做小生意的人越来越多，钱包也慢慢鼓了起来。 这些变化不是凭空来的，是因为市场经济让每个人的活力都释放出来了——农民能按市场价格卖粮食，就愿意多种地；工人能靠造好东西拿奖金，就愿意琢磨技术；老百姓手里有钱能自由买东西，日子就越过越有盼头。当然，这不是说计划经济的探索没用，前苏联的重工业底子、咱们国家前30年的工业基础，都是后来发展的台阶，可实践实实在在证明，只有让市场在资源配置里起作用，才能让老百姓真正富起来，才能跟上人类文明的脚步。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
