这起上海的案件涉及婚外情中的财产返还问题，法院判决体现了对婚姻家庭关系的保护以及对不当得利的法律规制。以下从法律角度详细分析： 一、案件核心法律关系：婚外情中的财产赠与效力 1. 婚外情本身不违法，但财产赠与可能无效 王某与黄某的婚外情虽违背公序良俗，但仅属道德范畴问题，不直接构成犯罪（除非涉及重婚）。然而，王某将夫妻共同财产赠与黄某的行为，因侵犯配偶魏某的财产权益，可能被认定为无效。 2. 夫妻共同财产的处分权限制 根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为共同财产，双方享有平等处理权。一方擅自处分重大共同财产（如大额转账、购买奢侈品）需经另一方同意，否则可能构成无权处分。 3. 赠与行为的效力认定 • 若王某用个人财产（如婚前积蓄、个人继承财产）赠与黄某，原则上有效，但需证明财产来源； • 若用夫妻共同财产赠与，且魏某未追认，则赠与行为因侵犯共同财产权而无效（《民法典》第154条），黄某需返还受赠财产。 二、法院判决依据：返还范围与利息计算 1. 返还范围：46万余元中的356,241元 • 有效证据支持部分：法院可能仅支持魏某能证明属于夫妻共同财产的赠与部分（如王某工资卡转账记录、共同账户支出等）。若部分款项来源无法证明（如王某声称用个人财产），可能被排除在外。 • 奢侈品价值认定：手镯、包等物品若能提供购买凭证（如发票、支付记录），其价值可计入返还范围；若无法证明实际价值，可能按市场评估价或双方认可金额计算。 • 排除合理支出：若黄某能证明部分款项用于双方共同消费（如共同旅游、餐饮），可能不被认定为赠与，无需返还。 2. 利息计算：从起诉之日起算 法院判决黄某返还本金及利息，利息通常按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自魏某起诉之日起至实际返还之日止，以弥补资金占用损失。 3. 案件受理费承担：败诉方负担 根据《诉讼费用交纳办法》第29条，案件受理费由败诉方（黄某）承担，体现了“谁败诉谁承担”的诉讼成本分担原则。 三、类似案例参考：婚外情财产返还的司法实践 1. 案例1：全额返还夫妻共同财产赠与 某地一男子用夫妻共同财产为情人购买房产，妻子起诉后，法院判决情人返还全部购房款及增值部分，理由是赠与行为侵犯配偶财产权且违背公序良俗。 2. 案例2：部分返还个人财产赠与 一男子用婚前积蓄赠与情人，妻子起诉后，法院仅判决返还妻子能证明属于夫妻共同财产的部分（如婚后收入转账），其余部分因属个人财产未予支持。 3. 案例3：排除合理消费支出 一对夫妻起诉情人返还赠与款项，法院扣除情人能证明用于双方共同生活的支出（如旅游、餐饮）后，判决返还剩余部分。 四、实务建议：配偶如何维护财产权益 1. 证据收集关键点 • 转账记录：保存银行流水、支付凭证，证明资金流向； • 奢侈品凭证：保留购买发票、聊天记录（如王某承诺赠送）； • 婚外情证据：虽不直接决定财产返还，但可辅助证明赠与目的（如亲密照片、视频）。 2. 诉讼策略 • 以配偶身份起诉：以“夫妻共同财产权受损”为由起诉情人，而非以“离婚纠纷”起诉配偶（若未离婚）； • 申请财产保全：防止情人转移财产，确保执行可行性； • 主张利息损失：要求返还本金及资金占用利息，增加赔偿范围。 3. 预防措施 • 签订夫妻财产协议：明确财产归属及处分权限，减少纠纷； • 监控大额支出：对配偶异常大额转账保持警惕，及时沟通核实。 五、社会警示：婚外情的法律与道德代价 1. 法律代价：情人可能面临财产返还、名誉受损，甚至因介入他人婚姻被社会排斥； 2. 道德代价：婚外情破坏家庭信任，可能导致离婚、子女心理创伤等长期负面影响； 3. 经济代价：如本案所示，情人不仅需返还财产，还需承担诉讼费用，最终“人财两空”。 结论：本案法院判决黄某返还35万余元及利息，体现了对婚姻家庭关系的保护和对不当得利的法律规制。配偶发现此类情况时，应及时收集证据、通过法律途径维权，同时社会应倡导忠诚、尊重的婚姻价值观，减少此类纠纷发生。年年顺顺利利，求下联 套路借=诈骗罪，这个公式成立吗
