中国买俄罗斯石油美国不加关税，印度买俄罗斯石油，美国就要加关税，有的人很有疑问，其实这个问题，毛主席早就回答了，毛主席说过:“美帝国主义能不讲理的地方肯定就不讲理，但凡他讲理了，就是不讲理就不行了”。 美国这波“双标”操作，不藏了，直接摆上台面。 中国买俄罗斯石油，美国政府嘴上说得很重，外交部发了声明、国务卿摆出严厉姿态，但真刀真枪的关税？一个没动。 转头看印度，美国财政部在2025年8月出手，对印度出口到美国的商品加征25%额外关税，加上原有的25%，总税率飙到50%，理由？因为印度“间接支持”俄罗斯能源出口。 这时候我们就得问一句：美国凭什么区别对待？答案其实一点也不复杂，美国不是看谁买油，而是看谁好欺负。 对中国，美国试过加税、试过科技封锁，结果发现中国不但没倒，反而把芯片、航天、汽车这些关键产业越干越强；面对这么一个“反打能力”十足的国家，美国知道轻举妄动只会伤敌一千自损八百。 反过来看印度，虽然近年来经济增长挺快，国际话语权也在上升，但核心工业体系还不够扎实，替代性强。 美国打击印度，损失有限，还能顺便敲打一番其他“摇摆国家”，于是，一样是买俄油，中国这边是“口头教育”，印度那边就是“货真价实的惩罚”。 中国这边怎么应对的？一句话：稳得住、跟得上、不怕压，2025年头两个月，中国从俄罗斯进口原油1547万吨，俄罗斯依然稳坐中国最大原油供应国的位置。 印度虽然被加了50%的关税，但也没有立刻退缩，这说明什么？说白了，不买俄油，日子照过不下去。 印度政府也清楚，能源安全是红线，不可能被美国一句话就改航道，但问题是，印度政府扛得住一次、两次，能不能扛得住长期的关税打击？这才是美国真正想看的。 这时候，毛主席曾经那句话就像一面镜子，把美国的行为照得清清楚楚，美国对中国“讲理”，不是变好了，而是知道硬碰硬没好处；对印度“不讲理”，是觉得可以随便拿捏。 这不是在做贸易政策，这是在玩权力游戏，谁强，谁就能让美国“讲规矩”；谁弱，谁就得被“上规矩”。 很多人总以为国际关系是讲道理的，其实它更像一场博弈，美国看待他国，不是看你买没买俄油，而是你有没有让他低头的本事。 中国有全产业链，有14亿人口的市场，有应对贸易战的经验和底气，所以美国几次对华施压都收效甚微，甚至还让中国“以战养战”，练出了一身硬功夫。 印度的情况就有些尴尬，一方面想扩大全球影响力，另一边又不得不靠美国的市场和投资，在“战略自主”和“现实依赖”之间摇摆。 美国正是利用了这种不平衡，才敢动手加税。归根结底，美国不是不怕别人买俄油，而是怕别人不听话。 这件事反过来也给其他国家提了个醒：想在国际舞台上立得住脚，光靠“朋友多”是不够的，还得看你有没有“反制力”。 中国之所以能在风浪中稳住，不是靠妥协，而是靠实力，就像一艘船，如果本身够重、够稳，风浪再大也翻不了；如果只是轻飘飘的小舟，风一吹，方向就不由自己了。 美国的“双标”政策也暴露了一个更深层次的问题：它的全球领导力正变得越来越功利化。 以前，美国至少还懂得“装一下”，现在连遮都不遮了，干脆直接用“谁听话就优待，谁不听话就打压”的逻辑来处理国际事务，这不但伤了跟它走得近的国家，也削弱了它在全球的道义基础。 美国不是突然变坏了，而是一直如此，只是到了今天，它越来越不愿意伪装了，世界也越来越看清楚这个“讲道理”的皮囊下，其实包裹着赤裸裸的利益算计。 毛主席的那句老话，不但没过时，反而成了理解当下国际政治的“金科玉律”，在这个变化迅速的世界里，中国唯一能做的，是继续增强自己的硬实力，让别人必须“讲理”；而不是等别人“大发善心”。 国际舞台从来不是慈善秀，是实力的比拼，谁有底气，谁就能掌控节奏。 美国这次对中印两国买俄油的不同态度，说到底，是权力的投射，不是道理的较量，未来的世界，不属于谁讲得多，而属于谁做得硬。看懂了这点，才能在风浪中走得更稳。
