为什么欧洲icon必须全力支持乌克兰icon？原因很简单：如果这场战争在乌克兰结束了，下一轮麻烦很可能就会落到他们身上。 欧洲的安全焦虑从来不是空穴来风，这种担忧深深扎根在地理格局与历史记忆里。乌克兰与欧盟多国陆地接壤，一旦其防线崩溃，北约东翼将直接暴露在战略风险中，波罗的海三国、波兰等国首当其冲。 爱沙尼亚曾拿出全国三分之一的军事预算援乌，拉脱维亚的援助比例更是高达41%，这些小国的决绝背后，是对地缘风险的敏锐感知——它们与俄罗斯的边境线漫长，历史上多次遭遇地缘格局变动的冲击，深知“缓冲区”的重要性。 北约早已行动，2025年以来持续强化波罗的海地区军事部署，德国在立陶宛启用了二战后首个海外永久军事基地，计划驻军规模达5000人，意大利、西班牙等国的战斗机也轮番进驻该地区执行巡航任务，这一系列动作都在印证欧洲对安全红线的坚守。 立陶宛边境城市鲁德宁凯的退休军官扬，对此有着最直观的感受。他曾在冷战时期驻守边境，如今每天都会打开新闻关注乌克兰东部的战线变化。他的儿子现在是德国驻立陶宛装甲旅的士兵，巡逻路线离白俄罗斯边境仅20公里，“以前儿子巡逻每周一次，现在三天就要出动一次”。 扬还参与了当地的难民安置工作，他帮助过的乌克兰母亲奥莱娜，丈夫仍在顿巴斯前线作战，奥莱娜每次给扬送自制的面包时都会说：“我们守住家园，你们的边境才能安宁。”这句话让扬深有感触，他亲眼见过难民潮带来的压力，更清楚如果乌克兰战败，欧洲将面临的不仅是安全威胁，还有规模难以预估的人道主义危机。 欧盟智库测算，若乌克兰战败，仅难民安置就将消耗欧洲GDP的1.2%，这还不包括军事开支激增带来的财政负担。 欧洲对乌援助并非一帆风顺，内部的分歧从未消失。2025年12月，欧盟提出的两套援乌方案接连遇阻，比利时反对动用冻结的俄罗斯资产，匈牙利则否决了发行欧洲债券的计划，导致高达数百亿欧元的援助资金陷入僵局。 俄罗斯驻德国大使更是直接发出警告，称动用冻结资产将引发“严重后果”。但这些阻碍并未让欧洲停下脚步，德国就在12月初追加了1亿欧元援助，专项用于修复乌克兰遭损毁的能源基础设施，至此德国对乌能源支持基金总额已达5.5亿欧元。 德国的坚持有着现实考量：乌克兰72%的火力发电厂遭打击损毁，若能源体系彻底崩溃，不仅会加剧难民潮，还会导致欧洲能源价格再次剧烈波动，直接冲击德国化工、制造等支柱产业。 这种“明知代价高昂仍需坚持”的逻辑，源于欧洲对战略自主的追求与对历史教训的铭记。2024年欧洲对外关系委员会的民调显示，62%的欧洲人认为“俄罗斯是生存威胁”，在波罗的海三国这一比例更是超过90%。 1938年慕尼黑协定的绥靖政策导致的后果，成为欧洲集体记忆中的警钟，让他们不愿再重蹈“妥协换不来和平”的覆辙。同时，美国对乌援助的不确定性，也让欧洲意识到必须强化自身防务能力。 德国总理默茨推动改革“债务刹车”机制，计划打造欧洲“最强常规军队”，欧盟通过“永久结构性合作”机制推进27项跨国武器研发协议，这些动作都在说明，支持乌克兰的过程也是欧洲构建自主防务体系的过程。 欧洲的选择，本质上是一场关于安全秩序的豪赌。他们支持乌克兰，既是在维护主权国家不可侵犯的国际规则，也是在为自身争取战略缓冲空间。 这场战争早已超越俄乌两国的范畴，成为影响全球格局的关键博弈。欧洲的援助或许存在分歧与犹豫，但在“不能让麻烦蔓延到自家门口”的核心诉求上，各国有着高度共识。 欧洲的支持不是单纯的道义输出，而是基于生存逻辑的必然选择。乌克兰的防线，某种意义上就是欧洲的安全边界。只有乌克兰守住阵地，欧洲才能避免直面地缘冲突的冲击，才能在能源转型、经济复苏的道路上稳步前行。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
