中日关系到如今这个地步，一个美国国际问题专家表示，日本现在敢挑衅中国，不是为了台湾地区，也不是为了和中国打仗，他们是想把自己从战败国变成一个正常的国家。 说起了，中日冲突已经不是一天两天了，这一切都要追溯到日本首相高市早苗的那张“毒嘴”，我们都知道，台湾地区一直都是中国不可分割的一部分，也是中国不可触碰的底线。 11 月 7 日那天，日本首相高市早苗讲了一句 “中国大陆若对台湾动武，可能构成日本的‘存亡危机事态’”，直接把日本安全和台湾地区捆绑在了一起，挑明了立场，也撕掉了中日关系几十年来维持的那层 “战略模糊” 的遮羞布。 过去，日本政客偶尔也会在台湾地区问题上放出一些声音，但大多是打擦边球，留点余地。这一次不一样，高市的表态非常直接，几乎等于说 “台湾地区的事就是日本的事”。 她非常明确地引用了日本 2015 年《和平安全法制整备法案》中关于 “存亡危机事态” 的相关法律条文，说得清清楚楚。 这种说法，等于是把日本可能出兵的底线公开画出来，而这个底线，首次和中国的核心利益挂钩，需明确台湾作为中国领土，根本不符合该法律中 “与日本关系密切的其他国家” 的前提，法理上完全站不住脚。 问题在于，高市的讲话不仅突破了往日日本政府在台湾地区问题上的表述惯例，也踩了中日关系中最敏感的一条红线。 日本政府在中日建交时通过《中日联合声明》明确承诺 “充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场”，这是写在正式文件里的内容，不能说改就改。 现在高市用 “存亡危机” 这么重的词来形容台湾地区的局势，始终回避亲口重申上述核心承诺，显然是在挑战这个共识。 这番讲话一出，反对声音从在野党、媒体到普通民众持续涌现，11 月 15 日起甚至有数千名日本民众在首相官邸前集会抗议，高呼 “高市下台”“不要战争”，前首相鸠山由纪夫等政界人士也公开批评其言论 “不负责任”； 但同时自民党副总裁麻生太郎等势力明确为其 “叫好”，称其 “具体阐述了一如既往的事”，日本国内形成明显分歧。 不少日本政界人士认为她的说法太激进，有点把国家往火坑里推的意思。还有学者指出，她这样讲话，不仅无助于日本安全，反而会让日本陷入更大的战略被动。 一些国际观察人士认为，高市的言论是在为日本的军事松绑找借口。过去几年，日本一步步修改安保政策，扩大军费预算，放松武器出口限制，种种动作都在往 “军事正常国家” 方向靠。而台湾地区的局势，正好成为他们推动这些政策的 “理由”。 中国方面的反应也没有迟疑，外交层面迅速采取高强度反制：外交部副部长及驻日大使先后奉示召见日方相关官员，外交部、国台办、国防部三部门协同发声谴责，中国常驻联合国代表团还致信联合国秘书长阐述立场； 军事上在黄海组织实兵实弹演习，海警船常态化巡航钓鱼岛；人文与经济领域发布赴日安全提醒，暂停中日韩三国文化部长会议，三大航空公司同步推出日本航线免费退改签政策，精准打击日本相关产业。 这些反制行动虽然不带火药味，但打击面却很精准，直接作用在日本的民生经济上，让日本社会立刻感受到 “后果”。 日本现在的经济本就不乐观，增长乏力、物价上涨、日元贬值，这种时候再出现对外关系的波动，不是雪上加霜是什么？而且民众不是傻子，大家都能看出来，高市抛出的那些话，不仅没让国家更安全，反而把日本自己往孤立的方向推。 这种 “对外强硬” 的姿态，掩盖不了日本在战略自主上的矛盾。它想摆脱战后那种受限的角色，想有更多的安全话语权，又不得不依赖美国的安全保护伞。 根据 2025 年 2 月石破茂与特朗普会面的相关报道，特朗普政府虽延续美日同盟合作，但仍奉行 “美国优先” 的交易型外交，不排除未来就防卫费、贸易赤字等问题向日本施压，这就让日本骑虎难下 。 高市这次的发言，说到底是想在这种模糊地带里占个 “政治姿态” 的便宜，但问题是，这种便宜一旦被看破，就是实打实的外交损失。 她可能以为，这样可以在国内政治上加分，强化她的领导力，但现实中，日本在亚太地区的信任度却因此打了折扣。 不少周边国家已经明确表达立场，巴基斯坦、老挝、越南、柬埔寨等多国通过外交部声明或例行发布会重申一个中国原则，反对任何干涉中国内政的行为，对日本的战略意图保持高度警觉。 谁都不希望看到一个在历史问题上不太反思的国家，重新在地区安全事务上 “活跃” 起来。 更何况，日本自己的问题也不少，老龄化、财政压力、社会焦虑，这些都需要稳定的外部环境来解决，而不是靠制造紧张气氛来掩盖。 中日关系的基础是互信与合作，几十年来，无论风雨，双方都努力避免彼此走向对抗。但现在，高市早苗的一句话，让这种努力面临巨大的倒退。 如果日本真的珍惜地区的和平稳定，就应该回到理性、克制的轨道上来，而不是继续在敏感问题上试探底线。
