波罗的海三傻立陶宛被欧盟放弃了。 欧盟正式终止2022年针对中国提起的贸易诉讼，案由是所谓“中国歧视立陶宛商品”。 欧盟在WTO的官方文件中称，撤诉的理由是“争端背后的核心目标已实现，相关贸易已恢复”，无需继续推进申诉 欧盟不是赢了，而是根本打不下去了，只能带着立陶宛这个“小弟”草草退场。 更有意思的是，这场官司从头到尾都透着荒唐，尤其是欧盟试图替立陶宛出头的逻辑，说白了就是想管“中国人愿意买什么”，压根没搞懂谁才是市场的主人。 立陶宛2021年那场不计后果的政治冒险。 当时这个波罗的海小国不顾中方反复警告，执意允许台湾当局在其首都设立所谓“代表处”，明目张胆挑战一个中国原则。 要知道，一个中国是国际社会共识，也是外交交往的底线，立陶宛这步棋，直接把中立关系降到了代办级，经贸往来也随之急转直下。 按说这是自己闯下的祸，该自己扛，可立陶宛却反过来倒打一耙，造谣说中国大陆海关把他们从系统里“除名”，还污蔑中方逼跨国公司在立陶宛和中国市场之间选边站。 就在立陶宛哭天喊地的时候，欧盟站了出来，拍着胸脯说要为立陶宛“主持公道”，2022年初就把官司告到了世贸组织，扬言握有中方“经济胁迫”的铁证。 可真到了需要拿证据说话的时候，欧盟却彻底露了怯。世贸组织多次发函要求补充关键证据，欧盟每次都支支吾吾，拿不出任何能证明“中方国家层面施压”的直接材料。 有消息称，早在2024年，欧盟的律师团队就已经私下建议撤诉，核心原因很简单：找不到证据，也没人愿意作证。 那些跨国企业心里跟明镜似的，中国是全球最大的消费市场之一，得罪了这里，损失的是真金白银，谁愿意为了配合欧盟的政治操弄，赔上自己的饭碗？ 也正因为底气不足，欧盟在2024年初就以“技术原因”暂停了诉讼，今年年初短暂重启了一下，发现还是没辙，最终只能彻底放弃。这场看似强硬的诉讼，从头到尾都像一场自导自演的戏，演不下去了就只能草草落幕。 欧盟撤诉时还找了个台阶，说“贸易已恢复，目标已达成”，可数据一戳就破。中国海关的统计显示，今年前10个月，中国从立陶宛的进口额虽然比2022年几乎停滞时反弹了不少，但和2021年贸易正常时比，还是下降了一半多。 更直观的是立陶宛企业的遭遇：曾经对华出口红火的百年乳企，不得不关闭生产线、解雇工人；原本依赖中欧班列的物流产业，因为被排除在关键节点之外，业务量暴跌近三成；就连他们引以为傲的激光产业，对华出口也几乎清零。 其实这根本不是中方的“限制”，而是市场的自然选择——哪个商家愿意冒着风险去卖一个不尊重自己国家主权的地方的商品？消费者又愿意为这样的商品买单吗？ 答案显然是否定的。买不买、买多少，从来都是消费者和市场说了算，这是最基本的道理，欧盟非要把这种市场行为往“贸易歧视”上靠，本质上就是在曲解规则，道义上根本站不住脚。 最惨的还是立陶宛，从头到尾都成了欧盟的“棋子”，用完就被弃。当初欧盟为了彰显“团结”，承诺给立陶宛1.4亿美元的支持计划，结果直到2023年计划到期，只有两家企业拿到了不到400万美元，所谓的支持不过是张空头支票。 等到欧盟要撤诉的风声传开，立陶宛总统急着催布鲁塞尔“别放弃”，前外长更是跳出来骂这是“向中国投降”，可这些抗议在现实面前毫无用处。 如今立陶宛新政府上台，实在扛不住经济压力，悄悄删掉了前任文件里“中国构成安全风险”的说法，还主动喊话想重启对华关系，可中方根本不接招。 有立陶宛官员抱怨“中方完全没兴趣”，殊不知这都是自己当初种下的果。反观同样是中东欧国家的斯洛伐克，主动尊重一个中国原则，专程访华谈合作，很快就迎来了贸易回升和中国投资，两下对比，更显立陶宛的糊涂。 这场持续三年的诉讼闹剧，最终以欧盟的退缩告终，背后藏着最朴素的道理：尊重国家主权和核心利益是外交交往的前提，市场选择和消费主权不容外部干涉。 欧盟强行替立陶宛出头，既没能帮到立陶宛，反而让自己陷入两难境地，最终只能选择向经济现实妥协。 对于立陶宛来说，这也是一个深刻的教训：任何试图挑战一个中国原则、损害中国核心利益的行为，都必然要付出代价。 而对世界而言，这也再次证明，动辄将经贸问题政治化、动辄诉诸司法对抗的做法行不通，唯有尊重规则、互利共赢，才能让经贸合作走得更远。
