12月3日，据韩联社报道，韩国总统李在明对中日关系再次表态：“中日两国矛盾，我们偏袒任何一方都可能加剧冲突，应尽可能发挥居中斡旋调解的作用。”从这个表态，可以看出李在明不想卷入地区冲突，他想在中日之间寻求平衡。中日之间的“平衡术”：李在明为何倡导韩国扮演斡旋者？ 韩国对“斡旋角色”的强调，深植于其历史经验与地理处境。朝鲜半岛历来是区域力量的交汇点，历史上多次成为中日互动的舞台，这种记忆使韩国对卷入大国争端保持警觉。 从地图上看，韩国位于中日之间，如同一个天然的“战略缓冲带”，既承受双重压力，也具备双向沟通的独特条件。 近年来，中日韩合作机制起伏不定，2019年成都峰会曾重启三方对话，但随后的疫情、历史问题与区域紧张再度令合作陷入停滞。 李在明此时的表态，既是对外交传统的延续，也是对区域新现实的回应：在中美战略竞争加深、日本安保政策转向、朝鲜半岛局势微妙的当下，韩国需要找到自己的稳定支点。 韩国的斡旋角色有其现实基础，作为美国盟友，韩国与日本共享安全框架，同时，中国长期是其最大贸易伙伴，经济纽带深刻。 这种“安全靠西、经济向东”的双重属性，赋予了韩国与双方对话的渠道，也构成了其平衡外交的资本与挑战。 值得注意的是，李在明的提议与文在寅时期的“均衡外交”一脉相承，但语境已悄然变化。 当前区域局势更趋复杂，韩国既需维系美韩日安全协作，又需维护对华经贸关系，还要回应国内对“战略自主”的期待，提倡“斡旋”正是在多重目标间寻求平衡点的尝试。 然而，韩国的调解空间面临天然限制，中日之间的矛盾具有结构性与历史性，涉及领土、历史认知、战略信任等多层难题，第三方很难根本化解。 加之韩日之间也存在独岛（竹岛）争端、历史教科书等悬案，可能影响韩国作为“中立者”的信服力。 尽管如此，李在明的倡议仍指向可行的合作路径：在整体关系紧张时，可以转向“议题式合作”。 例如，通过推动中日韩自贸区谈判、深化RCEP框架下的供应链协作、或在气候变化、公共卫生等跨国议题上搭建对话平台，以局部合作缓解整体紧张，逐步积累互信。 从深层看，李在明的表态折射出中等强国在大国时代的战略选择：不做简单的追随者，也不做孤立的旁观者，而是成为积极的协调者与连接点。 这种定位既有现实考量，也有长远谋略，在全球化退潮、区域重组之际，中型国家通过巧妙的平衡与议题设置，往往能为自身赢得更大空间，也为区域稳定注入柔性力量。 韩国的尝试揭示了一个常被忽视的真相：东亚的未来不仅由大国决定，也取决于中型国家如何运用其地理、经济与外交资本，在复杂棋局中走出自己的步调。 斡旋或许不能立即化解所有矛盾，但它为对话保留了可能，为合作创造了缝隙，在充满不确定的时代，这本身就是一种可贵的贡献。
